Thjooe … men den er vel dog virksom og derved aktiv
Man kan jo ofte mærke/se om et menneske er vred eller kærlig selv om de ikke ”viser” deres følelser, og ens følelser påvirker da både en selv og dem/det man møder, selv om de ikke kommer til udtryk i handling.

Nej jeg vidste ikke, hvad du forstår ved maksimal aktiv kærlighed.

Hvilken politik fremmer en bedre verden?

”politisk medvirke til, hvad jeg tror, er en bedre verden.

- Hvilken politik fremmer en bedre verden?

”Hvad mener du selv?”

- Jeg kan jo ikke svare for dig, men hvis du med dit spørgsmål vil vise, du ikke vil svare, er det da ok.

Hvad der er godt, og hvad der fremmer en bedre verden, er der delte meninger om, og du skrev da også, at dit kriterie for at udvise aktiv kærlighed er, hvad du selv finder godt, og så starter ”krigen” jo. Eksempelvis mellem politiske partier, for de er jo netop i forskellige grupper for at fremme egne synspunkter, men egne standpunkter er da også anledning til konflikter mellem mennesker, der er af anden overbevisning end ens egen.

Derfor er dét med aktiv deltagelse af hjertet for en politisk sag også kamp, til tider krig, selvom du forbinder det med kærlighed.

Men glem det. Det er ikke vigtigt for mig, jeg blander mig ikke politisk, men er politisk her og der som forbruger, men ellers mener jeg den bedste måde at ændre verden på til det bedre, er at ændre på sig selv og være noget for andre.

Du er som sædvanlig lusket! Du fremkommer med postulater i lange baner, uden at argumentere for et eneste. Når der så bliver spurgt ind til dine besynderlige påstande ... så kommer der bare et modspørgsmål ... hvor luset kan man være? Hos dig er ingen nedre grænse ...

Med despekt!

Jørn B.

"