2
registrerede Arne Thomsen
,(1 usynlig),
822
gæster og
215
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#27129 - 30/03/2019 17:32
Re: VÆREN - IKKE-VÆREN
[Re: ]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7551
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej ABC.
Jeg kan ikke se noget galt i at ophøre med et eksistere - blive ikke-værende - hvis tilværelsen opleves uudholdelig.
Ligeledes mener jeg, det burde være muligt at få aktiv dødhjælp, men det er det ikke i Danmark (i modsætning til nogle andre vesteuropæiske lande - se her om aktiv dødshjælp).
Etisk Råd har en del overvejelser herom, men jeg synes ikke rigtig, jeg kan finde en forklaring på på modstanden mod at behandle mennesker lige så godt son f.eks. hunde. Dyreværnsloven §20 stk.2:
En dyrlæge, der tilser et tilskadekommet eller sygt dyr, skal opfordre den ansvarlige til at lade dyret aflive, hvis det ikke kan helbredes, og det vil medføre unødig lidelse at lade det leve. Aflives dyret ikke, skal dyrlægen indberette forholdet til politiet. Man kunne måske mene, at det er religiøse idéer, der hindrer, at vi behandler mennesker lige så godt som hunde. I så fald ville det jo være naturligt, om Ateistisk Selskab meldte ud, at de går ind for aktiv dødshjælp, men det gør de - så vidt jeg ved - ikke.
En mulighed er jo - som allerede nævnt - at oprette et Livs-/Behandlingstestamente (kan gøres over nettet), og så i øvrigt at stille sig tilfreds med, hvad Helle Mathar skriver.
Men uderligt er det jo alligevel, som Kristeligt Dagblad bl.a. skriver:
Folkeligt er der jo fortsat et stort flertal for aktiv dødshjælp, og selvom det kan lyde udemokratisk, må man håbe, at det flertal aldrig manifesterer sig på Christiansborg. Jeg savner Kristelig Dagblads - og Etisk Råds - begrundelse for at handle udemokratisk.
M.v.h. Arne
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#27134 - 01/04/2019 08:13
Re: VÆREN - IKKE-VÆREN
[Re: ]
|
veteran
|
Registeret: 04/04/2008
Indlæg: 4683
|
|
Morn' ABC..
"Mener du løsningen på vore problemer er den røde knap?"
- Ovenstående sætning er så åben på alle leder, at man ville kunne udlede hvad som helst derudfra. Du må præcisere spørgsmål. Tænk fx på de mange unge mennesker som oplever følelsesmæssige problemer der akkurat virker uoverkommelige, fordi de ikke har værktøjer og selvforståelse i hænde. Og tænk i forlængelse herpå, hvad der sker når et samfunds politikere pludselig vil overtage samfundsborgernes private/personlige beslutninger...
"For mig er det en mulighed som ikke bare kan afskrives omend Arne gerne vil gøre dette med henvisning til at vi ikke har adgang til den og det har han selvfølgelig ret i."
- Der findes kun dig, dvs. det enkelte menneske selv, som afgørende beslutningstager om sin egen liv/død-beslutning. Vi ka' ikke ansvarliggøre andre mennesker, og må derfor selv påtage os ansvaret, i den udstrækning vi har muligheden. Masser af mennesker tager stilling til disse spørgsmål, hvad der fx skal ske hvis pludselig de befinder sig i en livssituation de anser for uleveværdig. Hvorfor skulle mennesket ikke selv træffe beslutning derom? Dét er reelt det relevante spørgsmål at stille hverandre. Hvad vi her taler om er naturligvis, når sygdom plager livet af os, og vi ikke har andet end smertefuld tid tilbage. Eller, når vore kære befinder sig i tilsvarende situation, men er ude af stand til selv at træffe beslutninger, og dét er her de svære beslutninger opstår, fordi de provokerer etikken i jus. Arne stiller sig helt klar til spørgsmålet, jeg er enig med ham.
mvh Simon
Redigeret af Simon (01/04/2019 08:32)
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#27138 - 01/04/2019 17:27
Re: VÆREN - IKKE-VÆREN
[Re: ]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7551
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej ABC.
Når jeg læser, hvad du skriver, får jeg det indtryk, at du har den samme angst for at fremprovokere døden, som jeg synes præger danske autoriteter - dét uanset, at der er et folkeligt flertal for "retten til at sove stille ind".
Du stiller spørgsmålet, om ikke vi mennesker er mere værd end hunde. Det kan jeg ikke få øje på en begrundelse for - og i dagens Danmark ser det tillige for mig ud som om respekten - og omsorgen - for et hundeliv er større end for et menneskeliv
P.S.: Er du klar over, at i buddhistisk reinkarnationstro mener man, at Siddharta Gautama (den historiske Buddha) i et af sine tidligere liv var en hund? (Husker ikke, hvor jeg har set det)
M.v.h. Arne
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|