Arne: På mig virker du ret pessimistisk - og det efter et netop overstået folketingsvalg, hvor klimaet for første gang var meget højt på dagsordenen.
Det var ikke "klimatosserne" der vandt valget, det gjorde højrefløjen i Danmark, fordi de gamle partier ser sig nødsaget til at stramme udlændingepolitikken, hvis de vil beholde deres taburetter, men vi får se, hvad tiden bringer.
Vælgerne glemmer ofte hurtigt politikernes valgløfter, men udlændingepolitikken vil de blive målt på.
Når det er sagt, er der jo langt fra ord til handling (her ang. klimapolitik) og det er jo en kendsgerning, at partierne forhandler med hinanden for at få andre egne mærkesager gennemført, som jo kan betyde, at der indgås studehandler, så dét de gik til valg på ikke bliver gennemført – og der skal jo også være penge til de fleste fornyelser og ændringer.
Men ville politikkerne gå forrest og donere noget af deres løn til det, som de siger, der ikke er råd til og undlade deres flyve og bilture mm, så ville det gavne både statskassen og miljøet, for det er jo også en kendsgerning, at mange penge giver mulighed for overforbrug.
Desuden er det også en kendsgerning at magt kurrumpere, og at politikkerne i Danmark også er underlagt regler udefra.
Arne: I demokratiske lande følger politikerne i ret høj grad folkets vilje.
Det så vi jo bl.a. da vi i sin tid havde folkebevægelsen mod atomkraft, så mon ikke det også vil ske her:
1. Afklaring.
2. Planlægning
3. Vedtagelse og gennemførelse.
Hvad er folkets vilje?
Det er vel, at man her og nu har et godt liv og penge i pungen og mindst mulig indblanding fra staten i eget liv – og - sørger politikkerne for dette vil der være mindre modstand mod evt. tiltag og nye regler/love, med mindre det er nogle som skaber utryghed.
Arne:Hvad plastikforureningen angår, tror jeg, det vil gå ligeså.
Plastikforureningen er allerede i fødekæden,
https://www.dr.dk/nyheder/indland/undersoegelse-der-er-plastik-i-din-mad… og det er rystende at se, hvor meget plastik der er i en fugls mave i videoen i følgende link. (har kun læst det man kan uden at logge ind.)
https://faktalink.dk/plastforurening-havetMikroplastik tilsættes jo også helt bevidst vores sæber, shampoo og tandpasta mm … Det er jo helt ude i hampen.
https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/...stykker-plastik Arne: Hvad befolkningstilvæksten angår, er det jo tydeligvis de fattige landes landområder, det især handler om.
Jamen – så er den mest nærliggende tanke vel, at de skal blive rige.
Det vil så betyde, at deres forbrug vil stige, så det er da skruen uden enden, med mindre deres rigdom kommer af, at de rige lande ophører med at udnytte deres jord og arbejdskraft, og derfor selv må nedsætte forbruget, men - det løser jo kun befolkningstallet – og tror du selv på, at når de fattige bliver rige, at de ikke også vil leve over evne, hvis de kan.
Arne: Her er Kina jo faktisk lykkedes hvad antal angår, og overvægten af mænd på godt 33 millioner lyder af meget, men det skal jo ses i forhold til at samlet befolkningstal på knap 1,4 milliarder.
Forskellen betyder blandt mere, at ikke alle mænd kan finde en partner ...
Kineserne vil helst have drenge, og politikken har medført, at der fødes 120 drenge for hver 100 piger. En hel generation af mænd står uden partnere.
Den har medført en industri af menneskehandel og kidnapninger, tvangsaborter og tvungne sterilisationer
… og det sociale system er brudt sammen i Kinas landdistrikter grundet etbarnspolitikken, trods det, at de på landet havde lov til at få 2 børn
"Det er etbarnspolitikken sammen med en patriarkalsk kultur, der har ført til det, og jeg tror ikke, at tobørnspolitikken vil ændre på det. Den økonomiske reformpolitik har ført til en genopblussen af patriarkatet, og det sociale system er brudt sammen på landet. Derfor er det vigtigt at få en søn, der kan forsørge og beskytte forældrene og samtidig føre familielinjen videre," siger Cecilia Milwertz.
Så vi mennesker kan jo godt, hvis vi eller kan få taget os sammen til at beslutte os 
Ha ha
Kina er et diktatur ...
https://www.information.dk/debat/2015/06/wupti-kina-demokrati… og regeringens tvangspolitik har givet bagslag udover, at det påførte befolkningen smerte.
Etbarnpolitikken har skabt problemer, og der er er blevet født for få børn til at klare fremtidens opgaver.Årsagen til den fornyede debat om etbarnspolitikken – regeringens beslutning i 2013 om at lempe den stærkt udskældte politik en smule – var en erkendelse af, at der efter tredive år med den fødselsbegrænsende politik blev født for få børn til at klare fremtidens opgaver. Der var en begyndende mangel på arbejdskraft, hvilket ville gå ud over den nødvendige økonomiske vækst. China Daily kunne oplyse, at arbejdsstyrken var faldet med over tre millioner i 2012, og ville svinde indmed over otte millioner om året efter 2023.
Desuden var der for få til at tage sig af det voksende antal pensionister. I 2012 var en fjerdedel af befolkningen over 60 år, andelen ville i 2015 ifølge regeringens beregninger, være omkring 30 pct.
Om vi også kan nå frem til at fastslå det optimale antal mennesker her på kloden - og efterfølgende opnå det - det ligger jo nok noget længere ude i fremtiden 
Man skal ikke blande sig i hvor mange børn folk sætter i verden ad naturlig vej, med mindre der er tale om narkomaner, eller andre som beviselig ikke kan påtage sig ansvaret for et barns opvækst.
Arne: Men vi er den dyreart på kloden med de mest magtfulde evner og tillige med indsigt i, hvad der er god økologisk balance.
Mennesket er det største skadedyr på jord.
Arne:Ærgerligt at ingen af religions-stifterne har haft øje for denne balance 
Ved ikke rigtig hvad du mener, dét kunne bruges til, for de som ikke tror på gud, men ellers er det jo lige til højrebenet, det at elske gud og næsten i forståelsen af ikke at sætte sig selv først og som betyder man lever til alles bedste.
Bibelen siger meget klart:
Ingen kan tjene to herrer. Han vil enten hade den ene og elske den anden eller holde sig til den ene og ringeagte den anden. I kan ikke tjene både Gud og mammon. Mathæus 6:24 https://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline/Matt/6Derfor tror jeg heller ikke på, at menneskene kan skabe et global fredsrige, hvor alt er i harmoni, når det bygger på vækst, eller så længe der er trusler.
Det "sjove" er tilmed, at det ikke er mange år verden ikke har været økologisk, og at ændringen væk fra dette i vores del af verden skaffede både mad på bordet og overskud til forbrug … så mon ikke det er begæret der skal tøjles - også i forhold til at der sættes børn i verden
¨¨¨¨
Svar
Citer
