0
registrerede
823
gæster og
285
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#26177 - 15/09/2018 10:09
Re: Irritation - Indsigt - Forståelse
[Re: Anonym]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Tikka - går jeg ud fra at #26175 - 15/09/2018 00:31 og #26176 - 15/09/2018 00:48 er fra.
Du fastholder dine ord:
Man kan godt elske mennesket, og samtidig hade diverse handlinger/adfærd fra samme. og det er så din indstilling/erfaring.
Nu er følelsen: had, jo et stærkt begreb, og for mig kan det ikke hænge sammen med kærlighed.
Du nævner den utro kvinde, der skulle stenes, og mener åbenbart, at steningen er styret af had. Hvis dét er ånden i jødisk lov, så siger jeg: Føj! - men er det had, der styrer her? Det tror jeg ikke. Jeg tror, det er en stammes leveregler, og det er jo noget ganske andet.
For mig er følelsen: kærlighed, og følelsen: had, ikke noget jeg selv bestemmer, jeg kan ikke tvinge mig selv til hverken at elske eller at hade.
Den kærlighed til alt og alle, som jeg føler, har jeg ikke selv bestemt. Den er opstået i mig under oplevelsen af "det eksistentielle mirakel", det fantastiske, det ufattelige: Verden ER! Når jeg så møder mennesker, der er irriterede og giver udtryk herfor, så er det vel meget naturligt, at søge indsigt i denne irritations årsag - og årsager kan der sikkert være mange af.
Hankrist nævnte C.G.Jung's arketyper, og blandt dem: skyggen: egne egenskaber, som man ikke ka' li' og/eller ikke vil kendes ved - og derfor ubevidst forsøger at slippe af med ved at projicere dem over på andre. Dét tror jeg er en meget almindelig årsag til ellers uforklarlig irritation, og hvis et menneske søger at irritere mig, og jeg har denne indsigt in mente, så kan det jo ske, at min irritation langsomt glider over i retning af medfølelse.
Jeg har længe haft anelser i den retning - kendte godt Jung's teorier - men det var Hanskrist, der drog det frem i denne tråd, der jo ikke bare skal handle om Simons aggressioner rettet mod mig, men har til hensigt generelt at se på irritation, der let kan blive til gensidig irritation.
Det er derfor ikke for mig et spørgsmål om at vinde en debat, men om at drage nytte af større indsigt.
Jeg bilder mig ind, at det nogenlunde er sådan, det hænger sammen med Simons vedvarende aggressive adfærd overfor mig, og det var derfor, jeg skrev noget om, at det må være hårdt at være så trængende - og dermed er den sag egentlig tilstrækkelig afklaret for mig.
Men nu sker der så dét, at du Tikka pludselig udtrykker meget stærk irritation over denne tråd. Hvordan hænger dét sammen? Jeg ved det ikke - gør du?
M.v.h. Arne
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#26178 - 15/09/2018 11:17
Re: Irritation - Indsigt - Forståelse
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Tilføjelse:
Jeg fandt på internettet lidt mere om "skyggen", som måske kunne være værd at læse - måske bortset fra allersidste afsnit, hvor forfatteren bekender sin kristne tro
M.v.h. Arne
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#26179 - 15/09/2018 12:22
Re: Irritation - Indsigt - Forståelse
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 2060
|
|
Arne: Du fastholder dine ord: Man kan godt elske mennesket, og samtidig hade diverse handlinger/adfærd fra samme. og det er så din indstilling/erfaring. Ja.Arne: Nu er følelsen: had, jo et stærkt begreb, og for mig kan det ikke hænge sammen med kærlighed. Ok – men sådan er det for mig. Jeg kan godt hade – tage afstand – fra et menneskes handlinger/adfærd og samtidig elske det.Ellers er det jo ikke muligt at elske sin fjende.Arne: Du nævner den utro kvinde, der skulle stenes, og mener åbenbart, at steningen er styret af had. Hvis dét er ånden i jødisk lov, så siger jeg: Føj! - men er det had, der styrer her? Det tror jeg ikke. Jeg tror, det er en stammes leveregler, og det er jo noget ganske andet. Når jeg henviste til Johannes 8, var det fordi, at kvinden som havde syndet blev elsket af Guds søn, uden han fordømte hende – med beskeden om ikke at synde mere - ægteskabsbrydere kan ikke arve guds rige. Så det er kærlighed til mennesket og afstandtagen til handlingen. Arne: For mig er følelsen: kærlighed, og følelsen: had, ikke noget jeg selv bestemmer, jeg kan ikke tvinge mig selv til hverken at elske eller at hade. Hvordan - og hvorfor - man elsker og hader som man gør beror på hvad der bor i én.
Derfor skal man også altid kigge ind i sig selv hvis man eksempelvis irriteres af et medmenneske.
… og vil man kærligheden – må man starte med sig selv, ellers kan man jo ikke elske sin næste – medmennesket - som sig selv.Arne: Den kærlighed til alt og alle, som jeg føler, har jeg ikke selv bestemt. Den er opstået i mig under oplevelsen af "det eksistentielle mirakel", det fantastiske, det ufattelige: Verden ER!Ja - det har jeg forstået, men irritation står i vejen for kærlighed – den blokerer.Arne: Når jeg så møder mennesker, der er irriterede og giver udtryk herfor, så er det vel meget naturligt, at søge indsigt i denne irritations årsag - og årsager kan der sikkert være mange af. Det er klart – hvis ikke man efter selvransagelse kan finde fejlen hos sig selv, må man tale med mennesket der har "trådt én over tæerne" - hvis man anser dette ikke skaber splid. For kærlighed er jo også man ser igennem og undlader at bringe sagen på banen for at bevare freden ...
... men jeg erindre du mente dig ærekrænket - hvilken ære er der tale om, og hvor har du den fra?¨¨¨¨¨
Redigeret af Tikka (15/09/2018 12:47) Årsag til redigering: Tilføjelse
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#26181 - 15/09/2018 12:51
Re: Irritation - Indsigt - Forståelse
[Re: Tikka]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Tikka.
Det ser for mig ud som om, du overser, at det jo ikke er mig, der er irriteret
M.v.h. Arne
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|