annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20491843
Åndelig Føde 2667351
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2643695
Et andet syn 2176922
SÃ¥ er der linet op... 1922730
Galleri
Der er RAV i æ HAV
Hvem er online?
1 registreret (1 usynlig), 12 gæster og 958 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Side 61 af 130 < 1 2 ... 59 60 61 62 63 ... 129 130 >
TrÃ¥d valgmuligheder ↓
« Forrige trÃ¥d
Næste trÃ¥d »
#25097 - 10/04/2018 12:42 Re: Lidt strøtanker ... [Re: Arne Thomsen]
Tikka Offline
bor her
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 2060
Arne:
Citat:
Så skriver du om kristendommens kærlighedsbud:
Citat:
Hvem/hvad er ikke omfattet af dette påbud, mener du?
Mit svar:
Kærlighedsbudet omfatter i kristendommen: Gud, næsten, dig selv.
Resten af verden - dyr, planter, kloden - nævnes ikke!
Dertil kommer en uklarhed over, hvem "næsten" er.
Så vidt jeg ved, er det hos jøderne nærmest kun "de nærmeste" og for mange kristne er der også mange mennesker på kloden, som ikke er omfattet.
Det er for mig et grimt snæversyn i kristendommen!


SVAR: Når bibelen fortæller, at mennesket skal underlægge sig jorden – guds skaberværk,

Og Gud velsignede dem og sagde til dem: »Bliv frugtbare og talrige, opfyld jorden, og underlæg jer den; 1 Mosebog 1:28

... betyder det vel, at den kærlighed man giver gud – 24-7

›Du skal elske Herren din Gud af hele dit hjerte og af hele din sjæl og af hele dit sind.‹ Det er det største og det første bud. Men der er et andet, som står lige med det: ›Du skal elske din næste som dig selv.‹ På de to bud hviler hele loven og profeterne.« Matthæus 22:37-40

... også drejer sig om den måde vi er over for hele skaberværket.

Mennesket er forvaltere af guds skaberværk og skal stå til regnskab for sine handlinger.


http://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline

¨¨¨¨

Top Svar Citer
#25098 - 10/04/2018 16:45 Re: Lidt strøtanker ... [Re: Hanskrist]
Arne Thomsen Offline
veteran
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7542
Sted: Sydsjælland
Hej Hanskrist.

Du siger om mig:
Citat:
Arne du agnostiker (med en ukendt skjult X-faktor du ikke engang tør benævne Gud fordi du synes dette begreb er for belastet og ikke dækker over dit ukendte X-faktor bag Verdens Væren)
og det er synes jeg egentlig rimelig godt ramt blinker

Og når du fortæller om, hvor du selv står:
Citat:
Jeg HansKrist er troende som Jesus og Paulus var det og som de første kristne var det. Her dækkede troen over en konkret virkelighed vi var optaget i, grebet af og derfor vidende om, det var gnostisk uden at være esoterisk gnostisk, altså uden at være en skjult viden og visdom, tværtimod var det åbenbaret i og med og ved opstandelsesbegivenheden KRISTUS ind i verden ved mennesket Jesus i kraft af Gud her, at her er Gud og her kommer Gud til os.

Dette var bare forskellen på os tre her. Hvor jeg står på klassisk urkristen grund såvidt hvad dette at være kristen dækker over. Også for mig som for Jesus og Paulus og alle de første kristne dækker det over en konkret virkelighed vi er i (ikke som inde i, men som med i og grebet af, ramt af), nemlig vores "i Kristus -væren og -virkelighed", denne NY VÆREN og virkelighed ind i verden i og med at KRISTUS er opstanden.
så synes jeg, du har bestræbt dig på at være lidt mere forståelig end hidtil.

Jeg er selvfølgelig ikke i tvivl om, at du er grebet af urkristendommen, og det kalder du nu "gnostisk uden at være esoterisk gnostisk".
Dén skal jeg lige tygge lidt på.
Hvad betyder "gnostisk"?
Jeg har googlet på ordet og fandt bl.a. dette:
Citat:
Gnostisisme er en samlebetegnelse på en gruppe religiøse, synkretiske og filosofiske mysteriereligioner og sekter som hadde en betydelig utbredelse i hellenistisk-romersk tid, senantikken og i den tidlige kristne kirke som var særlig forent i læren om at det materielle kosmos var skapt av en ufullkommen gud, demiurg, med en del pneuma (pust eller sjel) av en enestående Gud, som er referert til ved tallrike begreper som pleroma («fullheten» eller «Den gode Gud»).
ligeså fandt jeg i Den Danske Ordbog om ordet "esoterisk" dette:
Citat:
bestemt for særligt indviede personer eller kun forståelig for folk med specialiseret viden og derfor undertiden anset for mystisk eller okkult
Det fører mig til at opfatte, at du bekender dig til en erkendende mysteriereligion, der ikke kun er for indviede, og som du karakteriserer med ord som: "KRISTUS ind i verden" og "i Kristus -væren og -virkelighed".

Det første udtryk mener jeg at forstå, men det næste, kunne du dog blot forklare det på en måde, så ikke-indviede får en chance for at forstå det?
Jeg ved godt, at du kan henvise til en stribe forfattere, der også bruger sådanne udtryk, men hvor er forklaringen på almindelig jævnt dansk af, hvad "i Kristus -væren og -virkelighed" egentlig betyder.
Jeg har før efterlyst, om nogen her på Trosfrihed.dk forstår dig.
Ingen meldte sig!
Så jeg håber stadig på, at du afklarer og giver os en chance for at forstå dig.
Det er trist, synes jeg, hvis noget værdifuldt går tabt i uforståelighed blinker

M.v.h. Arne smiler
Top Svar Citer
#25099 - 10/04/2018 17:04 Re: Lidt strøtanker ... [Re: Tikka]
Arne Thomsen Offline
veteran
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7542
Sted: Sydsjælland
Hej Tikka.

NÃ¥r du bibelciterer:
Citat:
Bliv frugtbare og talrige, opfyld jorden, og underlæg jer den
og du selv tilføjer:
Citat:
Mennesket er forvaltere af guds skaberværk og skal stå til regnskab for sine handlinger.
så er det netop dér, min holdning er en anden.

Jeg ser mennesket som en naturlig del af klodens økologiske sammenhæng.
Vores tænkehjerne er ganske vist nok bedre end andre levende skabningers, men den holdning at vi, arten homo sapiens, skulle være hævet over alt andet, dén køber jeg ikke.

Man kan jo da også med stor vægt sige - synes jeg - at vores evne til at "forvalte skaberværket", desværre i dén grad har spillet fallit cool

Jeg tror ikke, at idéen om at ophøje mennesket over alt andet omkring os har guddommelig oprindelse.
Jeg tror, det er menneskeligt storhedsvanvid cool

Gad vide, hvad Hanskrist mener blinker

M.v.h. Arne smiler
Top Svar Citer
#25100 - 10/04/2018 17:47 Re: Lidt strøtanker ... [Re: Arne Thomsen]
Tikka Offline
bor her
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 2060
Indsendt af: Arne Thomsen
Hej Tikka.

NÃ¥r du bibelciterer:
Citat:
Bliv frugtbare og talrige, opfyld jorden, og underlæg jer den
og du selv tilføjer:
Citat:
Mennesket er forvaltere af guds skaberværk og skal stå til regnskab for sine handlinger.
så er det netop dér, min holdning er en anden.

Jeg ser mennesket som en naturlig del af klodens økologiske sammenhæng.

SVAR: Ja, hvis ikke mennesket underlægger sig livets love, går der ged i balancen ...

... men nu var din påstand jo, at kristendommen ikke var altomfattende kærlig – At kærligheden i kristendommen kun omfattede gud, næsten og migselv …

... og det mener jeg, bibelen - guds ord giver udtryk for - den altomfattende kærlighed til skaberværket - når den siger, mennesket skal underlægge sig jorden, derved tages der jo netop hensyn til alt andet i skaberværket.

Der er vel her tale om et påbud.

Og Gud velsignede dem og sagde til dem: »Bliv frugtbare og talrige, opfyld jorden, og underlæg jer den; 1 Mosebog 1:28

***

Arne:
Citat:
Det kan være meget godt med tro og håb, men kærligheden - den altomfattende kærlighed - udvider jeg det til - selv om kristendommen ikke gør - er for mig - det største - og dét, det hele handler om - og det er dét, kærligheden, der fører mig til altomfattende omsorg og tolerance #25088 - 08/04/2018 23:58


Arne:
Citat:
Mit svar:
Kærlighedsbudet omfatter i kristendommen: Gud, næsten, dig selv.
Resten af verden - dyr, planter, kloden - nævnes ikke!
Dertil kommer en uklarhed over, hvem "næsten" er.
Så vidt jeg ved, er det hos jøderne nærmest kun "de nærmeste" og for mange kristne er der også mange mennesker på kloden, som ikke er omfattet.
Det er for mig et grimt snæversyn i kristendommen! #25092 - 09/04/2018 18:31

Top Svar Citer
#25101 - 10/04/2018 20:55 Re: Lidt strøtanker ... [Re: Tikka]
Arne Thomsen Offline
veteran
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7542
Sted: Sydsjælland
Hej Tikka.

Du skriver:
Citat:
Ja, hvis ikke mennesket underlægger sig livets love, går der ged i balancen ...
... men nu var din påstand jo, at kristendommen ikke var altomfattende kærlig – At kærligheden i kristendommen kun omfattede gud, næsten og migselv …
... og det mener jeg, bibelen - guds ord giver udtryk for - den altomfattende kærlighed til skaberværket - når den siger, mennesket skal underlægge sig jorden, derved tages der jo netop hensyn til alt andet i skaberværket.
Der er vel her tale om et påbud.
Og Gud velsignede dem og sagde til dem: »Bliv frugtbare og talrige, opfyld jorden, og underlæg jer den; 1 Mosebog 1:28
Mit svar:
"Bliv frugtbare og talrige, opfyld jorden, og underlæg jer den"
Det er da ikke kærlighed, det er da grådig, destruktiv - og selvdestruktiv - dominans cool

M.v.h. Arne smiler
Top Svar Citer
annonce
Side 61 af 130 < 1 2 ... 59 60 61 62 63 ... 129 130 >


Seneste indlæg
ALKOHOL
af Anonym
23/11/2024 02:29
Vigtige præciseringer
af Anonym
23/11/2024 00:25
Bøn
af Anonym
21/11/2024 13:20
Bøn som meditation
af Anonym
21/11/2024 00:47
Nemesis
af Hanskrist
16/11/2024 20:10
Nyheder fra DR
Danmarks bedste curlingbørn er landets ..
23/11/2024 21:31
38-årig mand er sigtet for drab på 67-..
23/11/2024 20:43
Sikkerheden omkring Filippinernes præsi..
23/11/2024 19:34
Den svenske kystvagt holder nu også øj..
23/11/2024 18:21
Togtrafik stoppet over Øresundsbroen
23/11/2024 17:47
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Indien modsætter sig netop vedtaget COP..
23/11/2024 22:18
Klimatopmøde ender med billion-mål for..
23/11/2024 21:47
Tusindvis af flysager lægger pres på d..
23/11/2024 20:40
Titusinder protesterer mod Barcelonas hÃ..
23/11/2024 20:35
Fejl i destillation under hjemmebryggeri..
23/11/2024 19:58