En til tider morsom diskussion om omskæring af børn, der ku’ ha’ din interesse – du, der jo ikke går af vejen for at snuppe en luns af børnene, i henhold til ritualer din kultur over tid har opsamlet, har måske endog lidt info at byde på:
http://www.verdidebatt.no/innlegg/11723291-farlig-omskjaerings-vedtak-fra-sv

Pers. undrer jeg mig stadig over den pseudoargumentation, der uanset religionen ligger til grund for at skære børnene til, men ren og skær indoktrinering har jo aldrig været troende nok..;)

mvh
Simon

Lidt til dig, Somo, du der elsker frigjorte og stærke kvinder:
http://pov.international/welcome-to-the-middle-east-ladies/

mvh
Simon

De sundhedsmæssige fordele:

Dr. Muhammad 'Ali al-Baar (medlem af Royal College of Surgeons i Storbritannien og en konsulent til den islamiske medicin afdeling i King Fahd Center for Medicinsk Forskning i King Abdul Aziz University i Jeddah) siger i sin bog al -Khitaan (Omskæring):

"Omskæring af nyfødte drenge (dvs. inden for den første måned af livet) bringer mange sundhedsmæssige fordele, herunder:

1 - Beskyttelse mod lokal infektion i penis, som kan skyldes forekomsten af ​​forhuden, hvilket forårsager stramning af forhuden, hvilket kan medføre tilbageholdelse af urin eller infektioner af penisens glans (tip) - som kræver omskæring i orden at behandle disse problemer. I kroniske tilfælde kan barnet blive udsat for mange sygdomme i fremtiden, hvis alvorligste er peniskræft.

2 - Urinvejsinfektioner. Mange undersøgelser har vist, at uomskårne drenge er mere udsatte for urinrøret. I nogle undersøgelser var satsen 39 gange mere blandt uomskårne drenge. I andre undersøgelser var satsen ti gange mere. Andre undersøgelser viste, at 95% af børnene, der led af urinrøret, var uomskårne, mens antallet af omskårne børn ikke oversteg 5%.

Hos børn er infektion i urinrøret i nogle tilfælde alvorlig. I undersøgelsen af ​​Wisewell på 88 børn, der lider af urinrørsinfektioner, i 36% af dem, blev de samme bakterier også fundet i blodet. Tre af dem kontraherede meningitis, og to led nyreinsufficiens. To andre døde som følge af mikroorganismernes spredning i hele kroppen.

3 - Beskyttelse mod peniskræft: Studierne er enige om, at peniskræft næsten ikke eksisterer blandt omskårne mænd, mens antallet af uomskårne mænd ikke er ubetydelig. I USA er antallet af penile kræft blandt omskårne mænd nul, mens blandt uomskårne mænd er det 2,2 i hver 100.000 af den uomskårne befolkning. Som de fleste indbyggere i USA er omskåret, er tilfælde af denne kræft der mellem 750 og 1000 om året. Hvis befolkningen ikke blev omskåret, ville antallet af tilfælde nå op på 3000. I lande, hvor drenge ikke omskæres, som f.eks. Kina, Uganda og Puerto Rico, repræsenterer penalkræft mellem 12-22% af alle kræftformer hos mænd; dette er en meget høj procentdel.

4 - Seksuelt overførte sygdomme (STD'er). Forskere fandt ud af, at STD'erne, der overføres via seksuel kontakt (normalt på grund af fornication / utroskab og homoseksualitet) spredes mere blandt dem, der ikke er omskåret, især herpes, bløde chancre, syfilis, candida, gonoré og genitalvorter.

Der er mange moderne studier, der bekræfter, at omskæring reducerer muligheden for at indgå aids i forhold til deres uomskårne modparter. Men det udelukker ikke muligheden for, at en omskæret mand, der inddrager aids som følge af seksuel kontakt med en person, der har aids. Omskæring er ikke en beskyttelse mod det, og der er ingen reel måde at beskytte sig mod de mange seksuelt overførte sygdomme ud over at undgå fornication / utroskab, promiskuitet, homoseksualitet og andre modstridende praksis. (Herfra kan vi se den islamiske sharee's visdom i at forbyde fornication / utroskab og homoseksualitet).

5 - Beskyttelse af hustruer mod livmoderhalskræft. Forskere har bemærket, at hustruer af omskårne mænd har mindre risiko for at få livmoderhalskræft end hustruer af uomskårne mænd.


Benefits of circumcision | Dr. Zakir Naik - YouTube
‪
https://www.youtube.com/watch?v=LzgFcfGwxMc

I begyndelsen af åbenbaringerne fik muslimerne besked på, at de skulle bede i retningen af Jerusalem - denne bederetning blev kaldt "qiblah" på arabisk. Det var først efter, at Profeten (Guds fred med ham) og hans tilhængere var emigreret til Medina, at bederetningen i en åbenbaring blev ændret til at være i retning af Kabaaen, som står i Mekka.

Denne ændring gjorde jøderne i Medina vrede, da de havde troet, at Profeten (Guds fred med ham) var en jødisk profet. Fjendtlighederne derefter gjorde, at fredsaftalen mellem jøderne og muslimerne i Medina gik i vasken. Jøderne tabte og forlod Medina.

Mange islamiske lærde forklarer ændringen af qiblah sådan, at Jerusalem var symbolet på nogle af Allahs første åbenbaringer og Mekka stedet, hvor starten af de sidste åbenbaringer fandt sted.

Ændringen af qiblah er åbenbaret i Koranens andet kapitel Surat al-Baqarah vers 142-144.

I Medina modtog Profeten (Guds fred med ham) denne åbenbaring om at ændre bederetningen. Han sendte budbringere ud til sine venner, der var i gang med at forrette bøn i Bani Salamah-moskeen 5 km udenfor Medina. Da de hørte nyheden om den ændrede bederetning, skiftede de deres qiblah med det samme midt under bønnen.

Moskeen hedder derfor i dag Masjid al-Qiblahtain (De to bederetningers moske). Moskeen er en af de ældste i verden og har som den eneste moske to mihrab (bede-retning-nicher) i væggen. Den har også to minareter.
Concept of Aqeeda e Risalat in the light of Incident of Change of Qibla by Tahir ul Qadri

Khan https://www.youtube.com/watch?v=v67R8quJvP8

P.s.:
Det har altid været noget inkompetent sludder at høre troende snakke om sundhedsmæssige fordele, i lyset af denne trang til at tilpasse medmennesker med tilmed skarpe knive. Det er en modbydelig vanetænkning fra en kultur, der med tiden må tillade fornuften at anspore lidt fornuftig udvikling, andet er der ikke at sige om den slags.
Man må gå udfra, at du vasker dig under armene hver dag, Somo, og altså ikke skærer armene af for at undgå ubehagelig svedlugt - du trækker vel heller ikke tænderne ud, men børster dem. Samme princip benyttes med fordel mellem benene, hvorfor det er vand og sæbe man bruger, ikke sakse og skarpe knive.
Forøvrigt vil kvinder nok foretrække at manden vasker tisseren, der i visse tilfælde har mistet sin beskyttelse af glans, hvilket i sig selv byder på problemer, men problemer drenge er blevet påført!

Du har det præcis som din bogholder, lægprædikanten Arne, der ligesom du leder med lys og lygte efter meninger der skal underbygge den overtro og de fordomme om naturen i og udenfor mennesket, der blot hæves til skyerne i ren og skær vanetænkning, men ikke argumenteres fornuftigt for.
Hvad omskæring angår, da vil der utvivlsomt med tiden komme forbud imod den adfærd, fordi det er et overgreb på børn, og den slags kan et retssamfund selvfølgelig ikke tillade sig at overse.

I gamle kultur- og stammesamfund, finder man masser af tossestreger, såvel som interessante fortællinger om hvordan man tænkte og levede, ja hvad der ritualiseredes i henhold til samtidens religion m.m. Vore aners forudsætninger for at begå sig i samfundet der omgav dem, er dog så væsensforskellige fra dine, at alene deres forestillinger om hygiejne, heller ikke frit kan overføres på samfund og mennesker der i nutiden omgiver dig.

mvh
Simon
P.s.: den med vand og sæbe er på ingen måde så tosset, en idé det ku' være værd at efterprøve! ;)