Hej hr. lægprædikant..

Ritualiseret overtro har jo altid stået i kø og dermed i vejen for mere fornuftige anskuelser, som er den rigtige vej mod konfliktløsning, hvorfor man selvfølgelig heller ikke søger råd hos eller overlader vejledning til paver, præster eller imamer. Disse ka’ jo kun fjumse fromt rundt om hinanden i påståede bestræbelser på at løse problemer, de tilmed ofte selv skaber. Imens overlader vi andre så til levebrødspolitikerne at løse de problemer der ofte står i vejen for langsigtede og mere fornuftige politiske formål, men så går tiden jo med det...;)

mvh
Simon

Hr, lægprædikant..

Jamen dog, trænger du midt i den yndige jesustilbedelse til lidt virkelighed på sanseapparatet dér? Ja på et tidspunkt ka’ selv små lægprædikanter vel trænge til lidt bakkekontakt, selv troede jeg fx du for bestandig var forsvundet i din biwelske eventyrverden – men velkommen her på jorden, er du på ferie? ;)

Fornuften har det som altid fint, og ka’ med fordel anvendes. Det er brugen af den, det ka’ skorte på, ikke mindst politisk – samt når fx du ska’ forklare hvad det er for et ”verdensbillede” du altid snakker om.

mvh & god ferie..;)
Simon

Hr. lægprædikant..

Nu er det jo dig, der hele tiden snakker om et verdensbillede du skulle være i besiddelse af, men som intet sted ses som andet end bare det sædvanlige kristne eventyr, og set i dét lys, er det jo ikke spor mærkeligt at du navigerer rundt i gudskærlige fantasiuniverser med parallel kommunikation, for ikke at tale om dine ihh-hvor-er-verden-dog-fremmed-fra-mit-moralske-kompas-synsninger, men ruller altså ikke noget ”mentalt atlas” op for nogens øjne, og har dertil intet at bestille med forestillinger om verdensbilleder i den anden ende af tråden her.
Vedr. fornuften er du skam velkommen til omsider at fremvise et exempel - men jeg tråder nålen med en kamel på at der bare er tale om dine kristne eventyr? ;)

mvh
Simon
P.s.: det var da i øvrigt en selvoptagethed at forvente af dig selv, sådan at skulle rende rundt og elske sig selv - er det jesusvennen Jens eller Thomas, du har den slags fra? ,- overlad du i stedet dette til andre mennesker, hvormed man ikke er i fare for at blie så frygtelig selvoptaget...;)

Hr. lægprædikant..

Ja ingen debattør jeg har set, er i tvivl om at du def. fornuften i et udsagn på antallet der måtte tilgodese det! Intet nyt under solen dér heller..;)

mvh
Simon

Hr. lægprædikant..

Der er vist ingen her, der ikke ved hvor fuld af fup og gamle (kristne) aviser du er, bette "agnostiker"..;)

mvh
Simon
P.s.: blir du aldrig træt af bare at gentage samme indhold i nye indlæg? Men det er vel så langt fornuften rækker...suk!

Morn’ hr. lægprædikant..

Nu jeg jo ved debat for dig begrænser sig til at sidde her og hive din kristus lidt i fletningerne, men altså stadig ikke aner dine levende råd når det drejer sig om at få Harry dér op i sandkassen til lidt klappe-kage, og at du nærmest er besat af klicheer om kærligheden, i særlig grad en kærlighed der åbenbart flagrer rundt i et fortænkt univers som du ikke kan definere, men suggestivt er blevet overbevist om ville løse alverdens problemer; dog problemer som jeg anser vi med fordel kan afgrænse til umenneskelige kristne forventninger, såvel som formuleringer af kærligheden; hvortil kommer, at det jo altid er det rene galimatias med dig, når du skal til at forklare meninger du dog fremsætter på en debat, ja så ka’ du måske ane i hvilken retning vinden blæser, når det så drejer sig om mine forventninger, ja til bare en smule fornuft i dine betragtninger?
Men sagen er vist ganske enkelt den, at du bare holder af at vise hvad nogen på Wikipedia har skrevet og mener, og at du er blevet lidt bestyrtet over at opdage, at denne ”naturens mystik” du gerne så befandt sig i mennesket, blot befinder sig i meninger som mennesker synes er spændende, hvoriblandt du bare befinder dig, og at også dette kan forklares på ganske fornuftig vis, ligesom de problemer vi mennesker skaber, der desværre ikke lader sig løse med lidt fællesonani over din lille himmelnisse, beklager…;)

mvh
Simon – som stadig synes du intellektuelt set er en temmelig doven rad, men har nogle yndige forestillinger om kærligheden og dens anvendelse…;)

Hr. lægprædikant..

Er vi nu igen inviteret på bærtur i meninger du umuligt selv ka’ ha’ tænkt og formuleret – synes du ærlig talt ikke din tråd Tro, håb og vissevasse endegyldigt viste ”åndslysets” dybde, når det gælder reale problemformuleringer? ;)
En selvhøjtideligt troende, forurettet på sin himmelnisses vegne, er ligesom et syn for guderne, der grundet den utilsigtede morskab udmærket ka’ kaste en Moses Hansen-pris af sig. En fornærmet lægprædikant der tror han er dyb, gir derimod ingenting – beklager hr. lægprædikant, men måske du sku’ ta’ problemer med kærligheden op med den udkårne?

mvh
Simon