Ohøj i natten hr. lægprædikant..

”Har han ret, Khamenei, i sin analyse?”

- Hvis det var mig der havde din ”åndelige intuition” som kontakten til et kærligt guddommeligt univers, da ville jeg fluks kontakte manden intuitivt og fortælle hvor meget jeg respekterer hans udgave af religiøs dogmetro, dernæst spørge, om vi ikke sku slå pjalterne sammen i lidt ”universel kommunikation”, for ligesom at få besvaret de her store, tunge spørgsmål der ligesom cirkulerer i sit eget samtalerum – men du frygter måske, at også han bare vil sidde og gentage de samme fraser med separat kommunikation som følge? ;)

Men dette var så resultatet af lidt tænkning – selvom vi i forvejen kender Irans syn på vestlige demokratiske samfund. Tak for orienteringen ;)

mvh
Simon
P.s.: Intet vestligt samfund er uinteresseret i politisk samarbejde, men heller her indebærer dette en respekt for et religiøst trosindhold der i århundreder er blevet anvendt til at fastholde store dele af befolkningen i et jerngreb.

Hr. lægprædikant..

Næh, enhver ka' jo se det bare drejer sig om at kæle fanatiske muslimers hang til vold ihjel med respekt for deres overtro, men også det har du jo gentaget i årevis ;)


mvh
Simon
P.s.: "Demokratiske bomber" i Irak og Afghanistan har man fra starten vidst ingen god idé var, men desværre er det ofte økonomer og ikke egentlige politikere man vælger som præsidenter/statsministre, med indlysende konsekvenser for befolkninger overalt. Om dette vil ændre sig ud i fremtiden er svært at sige noget om, pers. tror jeg det ikke, idet det mere er kortsigtede økonomiske overvejelser man sætter sine krydser ved fremfor langsigtede visioner, der jo altid må vige for økonomiske trængsler.
Måske det ville hjælpe, hvis man en gang for alle overalt anerkendte staten Israel, og med dette som udgangspunkt tog fat på egentlige problemer i Irak m.m. Det ville være mit bud, uden store forventninger på området.