|
1
registreret
(1 usynlig),
19
gæster og
62
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#22397 - 23/12/2016 18:56
Re: Guds Ord
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne og Tikka Arne: Jeg ser ikke noget forkert i at forene kristendom, sufisme og buddhisme i sit sind Det er klart ud fra den indstilling, du har, til religionerne. Jeg tror på, at Jesus Kristus er Guds Søn, den opstandne Herre og Frelser for alle kristne. Jeg kan ikke antage andre religioner uden at udvande Jesu Kristi status af Guds Søn, Sandheden, Vejen og Livet. Tikka, jeg har forsøgt at samle dine mange spørgsmål, og så må vi tage dem en af gangen: Selv om jeg mener at forstå hvad ordet uselvisk kærlighed i daglig tale dækker over, mener jeg, ikke den findes.
Og søger man at blive uselvisk, hvad jeg mener ikke er muligt, men hvis man forsøger, er dette i mine øjne egoistisk motiveret og derved ikke uselvisk selv om man vil kunne praktisere det billede man har af uselviskhed.
Når "vi" skal elske næsten som os selv, er det at elske sigselv vel selvisk. (?)
Hvorfor poster du skriftsted på engelsk?
Udtrykker det noget andet end den danske tekst?
Hvilken lære taler du om?
Hvordan priser du gud?
- Hvis det er i vores interesse, kan der vel ikke være tale om uselvisk kærlighed.
Hvordan foregår det der med Helligåndens vejledning?
"... mennesker som vi var ment til at blive."
- Hvorfra har du den ide?
Og hvor mener du, denne perfekte, kærlige og åndelige gud så befinder sig henne?
Jeg fristes også til at spørge dig, hvorfor du mener gud er en Han/Ham? Jeg vil gerne stille dig spørgsmålet: Når jeg læser dig i denne og andre tråde, så oplever jeg en kvinde(?), der engang troede - og derfor kan (reflektere over) så mange skriftsteder - men som siden har mistet troen. Er det således fat? Kærlig hilsen Thomas
|
|
Top
|
 Svar
 Citer
|
|
|
|
#22398 - 23/12/2016 21:17
Re: Guds Ord
[Re: Anonym]
|
bor her
|
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 2065
|
|
Thomas: Tikka, jeg har forsøgt at samle dine mange spørgsmål, og så må vi tage dem en af gangen: Selv om jeg mener at forstå hvad ordet uselvisk kærlighed i daglig tale dækker over, mener jeg, ikke den findes.
Og søger man at blive uselvisk, hvad jeg mener ikke er muligt, men hvis man forsøger, er dette i mine øjne egoistisk motiveret og derved ikke uselvisk selv om man vil kunne praktisere det billede man har af uselviskhed.
Når "vi" skal elske næsten som os selv, er det at elske sigselv vel selvisk. (?)
Hvorfor poster du skriftsted på engelsk?
Udtrykker det noget andet end den danske tekst?
Hvilken lære taler du om?
Hvordan priser du gud?
- Hvis det er i vores interesse, kan der vel ikke være tale om uselvisk kærlighed.
Hvordan foregår det der med Helligåndens vejledning?
"... mennesker som vi var ment til at blive."
- Hvorfra har du den ide?
Og hvor mener du, denne perfekte, kærlige og åndelige gud så befinder sig henne?
Jeg fristes også til at spørge dig, hvorfor du mener gud er en Han/Ham? Jeg vil gerne stille dig spørgsmålet: Når jeg læser dig i denne og andre tråde, så oplever jeg en kvinde(?), der engang troede - og derfor kan (reflektere over) så mange skriftsteder - men som siden har mistet troen. Er det således fat? Kærlig hilsen Thomas Det står dig helt frit at svare på mine spørgsmål, som din egen tekst har fremkaldt. ¨¨¨¨ Angående dit spørgsmål: Jeg vil gerne stille dig spørgsmålet:
Når jeg læser dig i denne og andre tråde, så oplever jeg en kvinde(?), der engang troede - og derfor kan (reflektere over) så mange skriftsteder - men som siden har mistet troen. Er det således fat? Med mindre du kan påvise andet, mener jeg ikke, det er et relevant spørgsmål i forhold til dit fornyede svar på mit 2 mdr. gamle indlæg … (hvor du i øvrigt kun besvarer et af mine spørgsmål) … OG ej heller i forhold til dit indlæg om "den røde tråd" … Den uselviske kærlighed. #22367 - 19/12/2016 10:34 ¨¨¨¨
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#22402 - 25/12/2016 11:20
Re: Guds Ord
[Re: Tikka]
|
|
|
Hej Tikka Selv om jeg mener at forstå hvad ordet uselvisk kærlighed i daglig tale dækker over, mener jeg, ikke den findes.
Og søger man at blive uselvisk, hvad jeg mener ikke er muligt, men hvis man forsøger, er dette i mine øjne egoistisk motiveret og derved ikke uselvisk selv om man vil kunne praktisere det billede man har af uselviskhed. Det må du meget gerne uddybe. Kærlig hilsen Thomas
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#22403 - 25/12/2016 12:05
Re: Guds Ord
[Re: Anonym]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7545
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Thomas.
Jeg skrev:
Jeg ser ikke noget forkert i at forene kristendom, sufisme og buddhisme i sit sind 
Det er klart ud fra den indstilling, du har, til religionerne. Jeg tror på, at Jesus Kristus er Guds Søn, den opstandne Herre og Frelser for alle kristne. Jeg kan ikke antage andre religioner uden at udvande Jesu Kristi status af Guds Søn, Sandheden, Vejen og Livet.
Det er i denne opfattelse, der også er konfliktfri rum for f.eks. sufisme:Til spørgsmålet: ”Er du kristen?” ”Er du muslim?” ”Er du jøde?” – vil sufiernes svar være ja snarere end nej, fordi sufierne ikke er i modsætningsforhold til nogen religion, men sympatiserer med dem alle. I virkeligheden kan sufisme ikke kaldes en religion, for den foreskriver hverken tro eller idéer for nogen, fordi den tager for givet, at sjælen hos hver enkelt individ har sine egne idéer, der passer bedst til dén, og en tro, der skifter med den enkeltes udviklingstrin.
Og jeg kan "for egen regning" tilføje, at det forekommer mig logisk, at vi mennesker ikke kan være i stand til virkeligt at opfatte, hvad verden er - med de begrænsede evner, vi har
Det er derfor, jeg finder Rumi's ord velvalgte, når han siger, om vores begrænsede opfattelse af verden, at den for os er "et tegn på sandhedens mirakel".
Og fortsætter jeg ad dét spor, bliver vel dét, vi kalder teodicéproblemet:
- hvordan Gud kan være god og almægtig - når der findes ondskab og lidelse -
For afsluttende at vende tilbage til dine ord om, at "Kristus er for de kristne", så er mit spørgsmål, om du faktisk mener, at Kristus alene er for de kristne?
Det interesserer mig at se de mange forskellige måder, hvorpå man kan være kristen.
Mine ikon-oplevelser førte mig til en nedtoning af dogmerne og - som jeg opfatter det - til noget dybere:
Ubetinget guddommelig kærlighed  - et totalt ufatteligt mirakel 
M.v.h. Arne 
Redigeret af Arne Thomsen (25/12/2016 12:09)
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#22404 - 25/12/2016 13:08
Re: Guds Ord
[Re: Arne Thomsen]
|
|
|
Hej Arne Jeg var faktisk også ked af mit indlæg, da jeg læste det efter at have skrevet det. Jeg synes, at jeg lød temmelig "religiøs" på den måde, jeg tidligere ville have kritiseret! Min pointe var, at dit "inklusive standpunkt" på sin vis også er "ekskluderende", eftersom at mange religioner ikke ville kunne acceptere andre religioner ved deres ide. Hvorfor ikke? Fordi de fundamentalt er uenige om livsanskuelse og overbevisninger om verden og kosmos. Så det, der på overfladen er inkluderende, er det ikke nødvendigvis et spadestik dybere. Tak fordi du rækker ud. Jeg var ikke stolt af mit skriv. For afsluttende at vende tilbage til dine ord om, at "Kristus er for de kristne", så er mit spørgsmål, om du faktisk mener, at Kristus alene er for de kristne? Ja, men: 1) Hvad vil det sige at være kristen? 2) Hvad med de ikke-kristne som ikke har haft mulighed for at høre om Jesus? Her antager jeg nok følgende: 1) At være kristen handler i høj grad om at handle på Jesu etiske lære: Ikke enhver, som siger: Herre, Herre! til mig, skal komme ind i Himmeriget, men kun den, der gør min himmelske faders vilje. Mange vil den dag sige til mig: Herre, Herre! Har vi ikke profeteret i dit navn, og har vi ikke uddrevet dæmoner i dit navn, og har vi ikke gjort mange mægtige gerninger i dit navn? Og da vil jeg sige dem, som det er: Jeg har aldrig kendt jer. Bort fra mig, I som begår lovbrud!Fra bjergprædikenen hvor Jesus skærper de udvortes adfærdsbud til også at gælde et forandret hjerte. 2) Et mennesker, der aldrig har hørt om Jesus, må "stå bedre" med Jesus, hvis han handler kærligt, end et menneske der hylder Jesus med læberne, men som ikke ejer kærlighed - ej heller lysten til transformation. Her er mit synspunkt inklusivt: https://theway21stcentury.wordpress.com/questions/can-only-christians-be-saved/Jeg håber, at du vil tage dig tiden til at læse artiklen. For jeg synes, at den er god og forklarer mit standpunkt godt. Kærlig hilsen Thomas
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|
