Hej Jørgen



Jeg har diskuteret med kristne i over 10 år. Det har måske været med de indremissionske protestanter primært. Og noget har undret mig: At de fornægter, at Jesus gav bud til hjertets efterlevelse, og at et ændret sindelag i harmoni med disse bud er en betingelse for at blive frelst.

Jeg læste engang en skrive: Jesus gav ingen bud. Han holdt dem alle sammen selv, for at vi kunne gå fri. Vi skal blot tro.

Hermed mener jeg, at vedkommende gjorde "blot tro" til en kliché. For hvis vi tror Jesus, så tager vi også imod, hvad han siger. Og gennem hele evangeliet giver han os bud til efterlevelse. Tager vi ikke imod, hvad han siger - og tager vi ikke imod de bud, han beder os efterleve - kan der ikke være tale om tro.

Hvad mener du, Jørgen? Jeg er nysgerrig efter at hører perspektivet fra et Jehovas vidne.

T.

Hr. lægprædikant..

”Du forstår ikke mit afslappede forhold til menneskehedens mange forsøg på at nærme sig, hvor naturlovene kommer fra.”

- Det er I selve det der skrives at der kan være marv og kerne, en substans som den nye debattør Jørgen forgæves søgte at finde i dine meninger: marv og kerne har man indvendigt, sidder den udenpå, er der troligt bare tale om en vindbøjtel..;)
Din bolledej er kendt kreationisme, dejen du har slået i samtlige år handler slet ikke om naturen og viden derom, men om en tro på noget overnaturligt, hvortil dit kristusikon så har sin selvfølgelige reference, men ikke naturlovene.

Du og Jørgen deler en overtro der blot adskiller sig ved fremtrædelsesformen: hans fast forankret i sektens eksegese, din flagrende i vinden, men igrunden ved samme alter – guden der har skabt og forordnet ”altet”, dvs. meningen du ved kristusikonet klamrer dig til.
Så selvfølgelig kan han blive lidt frustreret over ingen kerne at finde i det du skriver, men bør måske se lidt humoristisk på det, og gør det velsagtens, for det er dit og ikke hans formuleringsproblem der træder frem i lyset..;)

mvh
Simon
P.s.: du der aldrig besvarer spørgsmål, særlig ikke dem der kompromitterer din overtro, ska' næppe sidde og forvente at Jørgen gider dine julelege om den varme grød! ;)

Hej igen hr. lægprædikant..

Tja, alt imens din pose med trosbekendelser er støt voksende, er hukommelsen vel eksponentielt aftagende, ”jørgenspørgsmålene” synes dog uforandret – men blev faktisk besvaret og i variationer med forklaringer på hvad hypoteser, teorier og love var for noget, samt på hvilke præmisser disse skabes osv.
Ja det ska’ selvfølgelig ikke hindre dig i tildele din gud æren for at ha’ skabt naturlovene, du tror jo også at hun skabte evolution, at ateister tror på ikke-guder og at sandheden frigjort fra sproget er en åndelig dims der flyver rundt ude i en for altid ukendt del af universet, og kun kan hentes ned af mennesker der som du er besiddelse af overordentlig ”åndelig intuition”, hvad der indlysende gør det lidt vanskeligt for ateister og godtfolk at forstå en så ophøjet guddommelig bevidsthed som din, hvad der muligvis forklarer hvorfor du genskriver samme indlæg år ud og år ind, så vi andre får chancen for at forstå den åndelige dybde, ikke sandt? ;)

Det er jeg sikkert ikke ene om at være taknemlig for, og selv om jeg rigtignok synes du er en sjov lille englebasse, synes jeg altså stadig at du idet mindste overfor en trosfælle som Jørgen ku vise hvordan det så er at føøøle verdens eksistens – hvordan gør du egentlig, fungerer intuitionen ligesom et stetoskop, du så bare lægger til verdens bryst? Jah, du slår rigtig ørerne ud – i hvert fald når der er trosbekendelser over jesustemaet i æteren…;)

mvh
Simon