1
registreret
(1 usynlig),
797
gæster og
137
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#21010 - 27/06/2016 10:22
Re: ”Den fuldkomne helhed”
[Re: Tikka]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7513
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Tikka.
Dit seneste indlæg viser klart, vil jeg mene, at du har en afvisende holdning til meditation.
Dertil kommer, at du synes at sætte lighedstegn mellem tænkning og bevidsthed.
Og kan bevidstheden ikke slippe fri af tankerne, bliver der nok ikke mulighed for meditation.
Dét får mig til at tro, at du med denne din indstilling på forhånd udelukker dig selv fra at få noget ud af forsøg på meditation: dét Sam Harris kaldte: fitness of the spirit and the psyche (som jeg nævnte i mit første indlæg i denne tråd).
M.v.h. Arne
P.S.: Hvilken indstilling, man vælger, afhænger vel af ens tanker, følelser, fornemmelser, intuitioner - samt påvirkningerne fra det ubevidste i os, som vi ikke opfatter, men som alligevel styrer os ganske meget.
Det sidste var jo, hvad Jim Morrison sang om i The Doors ("dørene" til det ubevidste)
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#21012 - 27/06/2016 21:16
Re: ”Den fuldkomne helhed”
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 2063
|
|
Arne: Dit seneste indlæg viser klart, vil jeg mene, at du har en afvisende holdning til meditation.
Dertil kommer, at du synes at sætte lighedstegn mellem tænkning og bevidsthed.
Og kan bevidstheden ikke slippe fri af tankerne, bliver der nok ikke mulighed for meditation.
Dét får mig til at tro, at du med denne din indstilling på forhånd udelukker dig selv fra at få noget ud af forsøg på meditation: dét Sam Harris kaldte: fitness of the spirit and the psyche (som jeg nævnte i mit første indlæg i denne tråd).Du kunne blive en god sælger/forkynder, eller er det måske allerede? Jeg har prøvet, det der skulle prøves ang. meditation og har gjort det med en positiv tilgang. At jeg fravælger det i mit liv, er som skrevet, fordi jeg oplever det enormt egocentrisk. Jeg har valgt livet og medmennesket på godt og ondt, og det er her, jeg lærer migselv at kende. "Meditationen" findes jo netop i nærværet … ved at åbne sig for indtryk hvor ens tanketyrani er fraværende … og som jo ikke betyder man er tanketom. * * At du mener, tanken ikke er tilstede ved meditation, tror jeg ikke på. Hele din fremstilling af den meditations teknik som du har haft glæde af, kan jeg slet ikke forstille mig uden tankens tilstedeværelse. Det er jo lutter tanker. Din beskrivelse lyder ret bevidst og langt fra tanketom. Du må jo bruge viljen for at flytte tanken bevidst i denne proces, som du beskriver. Men du kan måske forklare hvordan du tæller … og hvordan du går videre … og vurdere om " det hele" lykkedes uden tankens tilstedeværelse? … ordet er dit. Her din meditationsfremstilling. "En af hans meditations-teknikker, hvor han bruger chakrerne, og som jeg læste om i en af hans bøger, har jeg haft glæde af.
Billedet er de 7 chakrer med Hjertet i centrum, omgivet af Solar plexus og Hals (dér, hvor vi bliver ramt og der, hvor vi giver igen), som igen er omgiver af mavens Hara (lyst og nydelse) samt Pineal (hjernens personlighed) og som igen er omgivet af Rod (jordforbindelse) og Krone (mod himlen).
Fremgangsmåden er så, at man starter med at ånde ind gennem Hals og Solar plexus samtidig, og ånder ud gennem hjertechakret. Her man gjort det vellykket mindst tre gange, kan man gå videre til næste lag, hvor man ånder ind gennem Hara og Pineal og ud gennem Hjerte - og når det er fuldført, ånder ind gennem Rod og Krone.
Det er jo - meget groft taget - harmoni mellem input og output i det nære, derefter harmoni mellem lyst og forstand - og endelig harmoni mellem himmel og jord.
Lykkes man i alle tre lag, er det en skøn oplevelse (det er det i hvert fald for mig), som jeg ikke kan beskrive." … #21006 - 26/06/2016 11:15 ¨¨¨¨ P.S.: Hvilken indstilling, man vælger, afhænger vel af ens tanker, følelser, fornemmelser, intuitioner - samt påvirkningerne fra det ubevidste i os, som vi ikke opfatter, men som alligevel styrer os ganske megetHvad mener du med: "Hvilken indstilling, man vælger"? Ang. det du kalder det ubevidste så gør det jo ikke noget at blive styret af det, hvis ikke man har noget imod det. Ellers har man jo muligheden for at ændre det. ¨¨¨¨
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#21015 - 28/06/2016 10:35
Re: ”Den fuldkomne helhed”
[Re: Tikka]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7513
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Tikka.
Du skriver - til mig:
Du kunne blive en god sælger/forkynder, eller er det måske allerede? Mit svar: Jeg ønsker bestemt ikke at være hverken "sælger" eller "forkynder". Jeg ønsker blot at fremlægge synspunkter om emner, der interesserer mig - og at høre andres. Her oplever jeg gang på gang, at dialoger om et emne åbner for mig nye og spændende perspektiver. Det er også tilfældet i denne dialog
Du nævner også, at meditation forekommer dig at være "enormt egocentrisk". Det er jeg meget enig med dig i, og det påskønner jeg - ud fra den tankegang, som kristendommen/jødedommen foreslår: Elske sin "Gud" og sin "Næste" som sit "Jeg".
Jeg tror ikke på, at man kan elske "udad", før man er nået til at kunne elske "indad": sig selv - og her ikke bare et glansbillede, men som man virkelig er (selv om det kan være smertefuldt - især i begyndelsen) - og ikke blot på "overfladen", men "i dybden" - den ubetingede kærlighed til sit eget sind - hvorfra kærligheden kan rettes udad (og for mig ikke blot til "Næsten", men også til verden/universet).
Dine ord om tanker og bevidsthed lader jeg ligge, eftersom vi jo tydeligvis opfatter disse to begreber forskelligt, og eftersom det vel egentlig heller ikke er særlig væsentligt.
Jeg skrev:
Hvilken indstilling, man vælger, afhænger vel af ens tanker, følelser, fornemmelser, intuitioner - samt påvirkningerne fra det ubevidste i os, som vi ikke opfatter, men som alligevel styrer os ganske meget. og du stillede spørgsmålet:
Hvad mener du med: "Hvilken indstilling, man vælger"? Mit svar: Hvordan man vælger at forholde sig til tilværelsen.
M.v.h. Arne
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#21019 - 28/06/2016 14:14
Re: ”Den fuldkomne helhed”
[Re: Arne Thomsen]
|
|
Hej Arne I kommer vidt omkring Jeg oplever dine ord...den fuldkomne helhed...som meget berigende/befriende. Hvorfor skrev du ikke bare helheden? Når du sætter ordet...fuldkommen...på, så begynder jeg at tænke i fuldkommenheder og ufuldkommenheder...altså i modsætninger...perfekt/uperfekt/godt/ondt/lys/mørke. Har helheden en modsætning? Hvad er det modsatte af et helt æble? Et halvt æble? Måske skulle jeg blive buddhist Spøg til side, for jeg sidder og tænker...er der et kirsebær på toppen af lagkagen? Teisten ser et kirsebær. Ateisten ser ikke et kirsebær. Sådan er de så forskellige. Hvem har ret? Hvem beskriver lagkagen rigtigt? Hvem kan beskrive lagkagen? Er vi ude i en konditor konkurrence? Hvem kan lave den bedste lagkage? Jeg satser på dig Arne Kærlig hilsen ABC
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|