Hej Somo.

Jeg har i årevis tumlet med et problem - måske du kan hjælpe mig?

Skal man være dum og barnagtig for at blive muslim, eller bliver man dum og barnagtig af at være muslim?

Rundhed JORDEN
Han skabte himlen og jorden med sandheden. Han ombryder natten over dagen . (Surat az-Zumar, 5)
Quran
Verset ovenfor indeholder specifikke oplysninger om formen af verden, og mere specifikt på rundhed af Jorden.
. På det tidspunkt mente man, at verden var flad. Derfor blev alle beregninger og videnskabelige forklaringer baseret på denne tro. Men Koranen, Guds ord, som indeholder naturligvis de bedste ord til at beskrive universet har rettet disse fejl.
Der er fjorten århundreder, sendte Gud ned Koranen til menneskeheden til at vejlede hende.
Den unikke stil af Koranen og den overlegne visdom, det repræsenterer, er konkret bevis på, at det er Guds ord. Derudover Koranen har mange mirakuløse aspekter, der beviser, at det er en guddommelig åbenbaring: en række

videnskabelige sandheder, som kun teknologien af det 20. århundrede, vi opdagede, var anført i Koranen 1400 år.

https://www.youtube.com/watch?v=r0Gp6ecagdM

https://www.youtube.com/watch?v=p_QMJ_oRc0c


https://www.youtube.com/watch?v=m4_jOuA6Ink


https://www.youtube.com/watch?v=hLBJ0U4NaVA

I henhold til koranen er jorden flad – spredt ud som et tæppe. Det står flere steder – ligesom, at ”solen går ned i en mudret bæk”.
Indtil slutningen af 90' erne var det blasfemi i Saudiarabien at påstå, at jorden var rund.

Fupartisten Naik, som Somo inddrager, bidrager med det sædvanlige sludder om, at jorden har form som et strudseæg.

Naik er legendarisk velkendt for kun at ville forelæse for et publikum af indavlede, småtbegavede muslimer. Han nægter konsekvent at møde nogen ikke-muslimer i åben dialog.

Intetsteds i koranen forekommer ordet ”strudseæg”. Selvom det så gjorde, ville det intet ændre – jorden har absolut ikke form som et strudseæg.
Et strudseæg har form som en rugbybold – altså ellipseformet, hvorimod jorden har form som en fodbold – rund, men en smule fladtrykt ved polerne.

Koranen hævder at være et tydeligt og klart ”bevis” på en hel masse ting. Hvis det var tilfældet, hvorfor står der så ikke bare i koranen, at jorden er rund? Hvor svært kan det være?

Dernæst, så er det absurd at påstå, at koranen har noget som helst med videnskab at gøre. Islam anerkender f.eks. slet ikke naturlove!
Tyngdekraften er f.eks. slet ikke nogen naturlov – det handler kun om, at Allah – indtil videre – tillader, at æblet falder ned på græsplænen. Hvis det var Allahs vilje i morgen, at æblet fløj fra græsplænen op på træet, så ville det ske!

Og så mangler du lige at forklare, hvorfor den ”lærde” saudiaraber har fået den idé, at jorden slet ikke drejer sig om sig selv.
Hvor har han dog den idé fra, Somo?

Beklager! Foregående indlæg er indsendt af Mofoe!

”Der er ingen modsætning og konflikt mellem Koranen og videnskab.”

- Koranen er bare en statisk bunke information, der skal fastholde gammel gudetro. Videnskaber er ikke en statisk bunke information, der skal fastholde nogen form for tro – m.a.o. er modsætningsforholdet signifikant.

”Efter 40 dage er der enighed om, at det ikke er tilladt, fordi der pustes sjæl i fostret og der skabes liv.”.

- Mere vrøvl! Der er ingen der ”puster sjæl” i noget som helst, du er fyldt med overtroen fra din koran og tænker ikke selv. Efter 12 uges svangerskab, kan der netop søges om at få foretaget abort, hvilket ikke er så ualmindeligt, men pointen er og forblir, at det er kvinden og ikke embryoet, der er det centrale og som man må forholde sig til!
I din optik, er det imidlertid fantasier om embryoet såvel som kvinden som en guddommelig skabning, der står i vejen for både sund fornuft og viden om hvordan naturen fungerer. Love om fx abort er imidlertid skabt på baggrund af viden og sund fornuft, og altså ikke for at favorisere gammel gudetro, som fx den man finder i koranen.

Det er dit menneskesyn den er gal med! Det lider under en gammel overtros moralkodeks. Men det er din egen opgave at revidere dårlige tro der intet har at gøre med viden om hvordan naturen og virkeligheden fungerer. Så skal man bygge etik omkring menneskets natur – som fx love om abortering –, da må man selvfølgelig vide hvordan naturen udenfor mennesket fungerer, og det lærer man altså ikke ved at stikke næsen i gammel overtro!

Det er godt der sker en udvikling i lande der lider under dårlige love man finder i en islamisk kogebog, men det tar sin tid. Man kan sagtens tro på en gud, uden dermed at fejlinformere mennesker og fastholde hele samfund i fejlagtig information. Der findes masser af troende mennesker med stor viden, så gudetro og videnskab er to vidt forskellige forhold, der sagtens kan fungere samtidigt og i samme samfund. Videnskab og jura er imidlertid et både statsligt og personligt anliggende, gudetro er kun et personligt anliggende – du selv blander kun disse forhold sammen, fordi det er en mission du er blevet tillært.

mvh
Simon