Hej Arne..

Der er intet smukt ved mystik, der ret beset er en dårlig beskrivelse med udgangspunkt i uvidenhed, men som med tiden afvikles af bedre beskrivelser. Det er viden der ofte er smukt og elegant beskrevet, som det fx ses hos Dawkins.
Du burde nu overveje at stikke molevitten i konteksten, fremfor hele tiden at miste pusten i andres citater, og fordi du jo mangler konteksten. Men det er selvfølgelig en håbløs fordring at stille en lægmandsprædikant, der jo mangler mod til at fortælle fablen hvorudfra han skabte sit ”verdensbillede” ;)

M.a.o. er du ikke just forud for din tid, Arne – en beskreven tid der før gik tabt, men som en ung mand dog genfandt i sin viljeløse erindring. Eneste relevante spørgsmål er m.a.o., hvorfor du forestiller dig erkendelse bygget på historieløshed og uvidenhed…;)

mvh
Simon

Hr. Lægmandsprædukant...

"hvor han så ved dét fra?"

- Dette har han (dvs. jeg) skam svaret dig på masser af gange - kig blot tilbage i meningsløsheden, dvs. tråden her...;)

mvh
Simon

Hr. Lægmandsprædikant..

Vi er nok dem, der slet ikke ser nogen forbindelse mellem dine kreationistiske fantasier om verden, og så Einsteins arbejde med at samle viden og i en fælles verden som du slet ikke forholder dig til, og netop fordi du er mere optaget af dine små ”følerier” – hvilket akkurat er skrevet adskillige gange og af mig, tilbage i meningsløsheden her…;)

mvh & god weekend
Simon