Nej Arne!

Du er den, der overfor os her på debatten hævder, at have ”fornemmelser” fra oplevelser i livet, men hvor er det liv, disse ”fornemmelser” skulle være kommet fra? Du sidder jo bare og hævder en effekt (dine følelser) fra noget (livet), vi intet sted kan se i dine skriverier, hvormed det hele bare fremstår som en absurditet, en gammel og genkendelig mysticisme, simpel overtro, alias: uh, jeg ka’ skam ikke forklare det uforklarlige (læs: livet), osv.osv. i den dur…;)

Så der er ingen grund til, at du så meget som forestiller dig en reference til en filosofi, i dette pjat her, Arne. Men du kan altså ikke forklare, hvad der ér du mener skaber dette interessante følelsesliv, folk skal bare gætte sig frem, var det sådan du havde forestillet dig oplæg til en debat? ;)

Du ka’ med Vagn Lundbye, rejse i en genkendelig virkelighed der ikke i sig selv er det interessante, for det finder du derimod i beskrivelserne af de indtryk denne virkelighed skaber i registranten, og med det sprog også du burde benytte betydeligt bedre og mere præcist, end det vi ser! Du skaber end ikke anelser om hvad du snakker om, hvorfor det forblir at være snak, indtil da, og det er jo synd, hvis noget har skabt så voldsomt et indtryk i dig, at det ligefrem må fortælles, ikke sandt? ;)

mvh
Simon
P.s.: Intet liv, ingen filosofi!, Arne...dér hjælper "fornemmelser" for østens mystik dig ikke det mindste, beklager ;)

Jeg stiller dig faktisk et spm. Arne, og forventer da du besvarer det: Du er den, der overfor os her på debatten hævder, at have ”fornemmelser” fra oplevelser i livet, men hvor er det liv, disse ”fornemmelser” skulle være kommet fra?

mvh
Simon