Simon, jeg har omhyggeligt forklaret, at jeg anser Arne for en internettrold. Jeg har klart beskrevet hans virksomhed gennem 6 år, og jeg har anbefalet dig ikke at gå ind på hans debatødelæggende tankegang. Ørkesløse diskussioner af den art har ingen værdi for andre læsere.

Jeg har også tydeligt forklaret, at min "dansklærer virksomhed" er møntet på andre læsere end Arne, for at forklare Arnes misbrug af sproget og dermed også af debatten. Længere er den såmænd ikke.

Læs nu, hvad der faktisk står, og lad være med at udlægge det som noget andet. Man kan let tro, at du er blevet smittet af Arne. Hvis du vil bidrage med noget positivt til debatten, ud over dine citater af digtere i Mellemrummet, så kunne du f.eks. starte tråde med emner af almen interesse. Det er vi flere, der gerne vil deltage i. Der er vel andet end blot poesi og litteratur som interesserer dig.

Mvh

Ole Bjørn :o)

”Jeg har også tydeligt forklaret, at min "dansklærer virksomhed" er møntet på andre læsere end Arne, for at forklare Arnes misbrug af sproget og dermed også af debatten. Længere er den såmænd ikke.”

- Men nu er det jo ikke en undervisningstime, men en debatportal hvorpå nogen af os forventer at forkyndelser af trosbekendelserne udvirkes i kirkerne, og at der argumenteres for meningerne, hvorfor jeg synes det er meget lettere at lade forkyndere undervise sig selv, gennem at forklare os andre – men derfor ka’ du jo sagtens stille døren på klem til klasseværelset, så nogen ka’ liste sig ind.. ;)

mvh
Simon

Nu står min "dansklærer virksomhed" altså i gåseøjne, Simon, for at det kan være helt klart, at der ikke er tale om et undervisningsforløb, men udelukkende om rettelser af Arnes bevidste sproglige mistolkninger kommenteret i en sarkastisk kontekst. Nu prøver du så igen ligesom Arne at tildele mine kommentarer en anden betydning. Drop det, Simon. Jeg er udmærket i stand til selv at klargøre, hvad jeg mener.

Hvis troldene ville stoppe deres ensporede missioneren, som de nu har dyrket her nonstop i 6 år, og i stedet valgte at deltage i debatter af almen interesse, ville de få en anden behandling af mig. Der er ellers rigeligt at tage fat på, f.eks. klimaproblemerne, den stigende forskel på rige og fattige, problemet med verdens 40 millioner flygtninge, der også øger presset på det danske samfund, de arbejdsløses problemer, fejlene i sundhedsvæsenet, studerendes boligproblemer, vækstpolitikken, alderdomsforsorgen, embedsmænds magtmisbrug, islamismen, den stigende vold og kriminalitet i samfundet, internettets ændring af vores livsstil o.s.v., listen er endeløs over emner, som vi alle er direkte eller indirekte påvirket af.

I stedet ser vi nu nogle få trolde, der bombarderer debatterne med de samme moralprædikener år efter år uden ophør. Det faktum, at det indtil nu ikke er lykkedes dem at omvende en eneste til deres sære religiøse holdninger burde forlængst have fået dem til at indse, at deres opførsel ødelægger mulighederne for en alsidig debat med mange deltagere. I stedet skyder de skylden på "alle os vantro", der nægter at lade os omvende til deres tro.

Mvh

Ole Bjørn :o)