Igen en grov løgn af Arne. Det fremgår jo tydeligt af de tidsangivelser, som knytter sig til citaterne, hvilken rækkefølge de er bragt i, som iøvrigt er den samme som på trosfrihed.dk og alle andre debatter. Når man åbner debatten får man de seneste indkomne indlæg, og må selv arbejde sig tilbage gennem historien,

Jeg må give Michael ret. Det må være mangel på intelligens, der får Arne til at lyve så groft om ting, som enhver let kan kontrollere.

Hvad Arne anser som noget væsentligt er ret ligegyldigt, da han aldrig har tilføjet debatten noget af værdi, og heller ikke gør det nu.

Mvh

Ole Bjørn :o)

P.S. Nu beskylder han endda "Perrin" for at være en af os andre, der skulle skrive under flere pseudonymer. Alle midler tages i brug for at sværte hans modstandere.

P.P.S. Lad mig lige minde om, at det var ikke kun mig, men en stribe andre forskere og debattører, der fandt Søren Briers ide særdeles "unyttig", og vi er skam ikke spor hysteriske eller "i kog".

Hvad er en "videnskabsfundamentalist"?

Ordet findes ikke i hverken retskrivningsordbogen eller i Nudansk ordbog, men jeg kan oplyse, at det er en fordanskning af "science fundamentalism", et amerikansk smædeord opfundet af religiøse fundamentalister som betegnelse for ateister, der er modstandere af religiøs fundamentalisme.

Så ved at forsøge at smæde mig med dette udtryk, har Arne jo klart defineret sig selv som religiøs fundamentalist med alt, hvad dette indebærer. Det har sikkert ikke været hans mening, for han hævder jo selv at være en slags ateist. Men når man kun har til formål at miskreditere andre, kan man jo ikke hænge sig i sådanne logiske "bagateller".

Jeg ved selvfølgelig ikke, hvem Perrin er, men da hans måde at udtrykke sig på, ikke minder om andre her, så må man vel formode, at han er ny i denne debat. Arne ved det selvfølgelig heller ikke, men det afholder ham ikke fra at prøve at tilsvine ham, som Arne jo har for vane om alle, der vover at være uenige med ham.

Det tror jeg nu næppe skræmmer Perrin til at ændre mening om Arne.

Mvh

Ole Bjørn :o)

Altid slynger Arne om sig med ordet ”videnskabsfundamentalist”, men tillægger det aldrig den fjerneste tanke, at det netop angiver hans eget forhold til viden som fundament for virkelighedsanskuelse. Men hvad havde denne mand mon forestillet sig i et informationssamfund anno 2014, hans religiøse dogmer som fundament for videnskab og livsanskuelse? ;)

mvh
Simon