Hej Arne (og Hanskrist),

Til mit forslag om at du og Hanskrist trækker jer fra slagsmålet helt og aldeles svarede du:



... og tilføjede en

Men jeg vil sige, at I har et fremragende eksempel i den nytilkomne Ove, og jeg håber inderligt, at dette forums tilstand ikke jager ham væk. For det ser ud til, at I her har en, der vitterligt er i stand til at beherske sig selv - også selv om han allerede, efter min opfattelse, er blevet personangrebet. Lige så inderligt håber jeg, at I to vil følge trop og trække jer fra slagsmålet helt og aldeles. Følg denne kristne mands gode eksempel.

Arne, du har kaldt det for "det muntre køkken". Og det er det! Men hvis I sætter faglige tallerkener op og ikke deltager i kiv og strid, så vil boldene ikke ramme - og hvis de rammer, vil de ikke kunne slå tallerkenerne i stykker.

... Som det er nu - set udefra - sætter du gladeligt tallerkener op, som sagtens kan smadres. Og som desværre også inviterer til at blive smadret.

Endnu en gang bønfalder jeg jer: Træk jer fra slagsmålet helt og aldeles. Hvis det på nogen måde står i jeres magt så behersk jer selv. Lad personangrebene på jer stå for sig selv. Det vil tage al kraften ud af dem, og I vil kunne få Trosfrihed til at vokse.

Omvendt: Med al jeres deltagelse i (ubevidste lyst til?) kiv og strid lammer i Trosfriheds vækst. Det fortjener forummet - og det arbejde, der er lagt i det - ikke! Jeg tør slet ikke at tænke på, hvor mange mennesker, der efter at snuset lidt til forummet, har vendt det ryggen igen på grund af al denne kiv og strid.

Igen: Det er ment opbyggeligt. Jeg formaner jer kun, fordi jeg tror på, at I to virkelig vil give Trosfrihed en drejning. Men det kræver, at I overvinder jer selv.

Det er uretfærdigt, de ord der hældes over jer. Det er den ene skidtspand efter den anden, og jeres indlæg bliver fordrejet. Jeg beder jer: Vend den anden kind til!

v19 Kødets gerninger er velkendte: utugt, urenhed, udsvævelse, v20 afgudsdyrkelse, trolddom, fjendskaber, kiv, misundelse, hidsighed, selviskhed, splid, kliker, v21 nid, drukkenskab, svir og mere af samme slags. Jeg siger jer på forhånd, som jeg før har sagt, at de, der giver sig af med den slags, ikke skal arve Guds rige.

v22 Men Åndens frugt er kærlighed, glæde, fred, tålmodighed, venlighed, godhed, trofasthed, v23 mildhed og selvbeherskelse. Alt dette er loven ikke imod! v24 De, som hører Kristus Jesus til, har korsfæstet kødet sammen med lidenskaberne og begæringerne. v25 Lever vi i Ånden, skal vi også vandre i Ånden. v26 Lad os ikke bilde os noget ind, lad os ikke tirre og misunde hinanden.
(Galaterbrevet 5)

v3 Hvis nogen fører vranglære og ikke holder sig til vor Herre Jesu Kristi sunde ord og den lære, der fører til gudsfrygt, v4 er han hovmodig og forstår ingenting. Han er bare syg efter diskussioner og ordkløverier, og det skaber misundelse, kiv, bagtalelse, mistænkeliggørelse, v5 rivninger mellem mennesker, der har mistet deres dømmekraft og sat sandheden over styr
(Første Timotheusbrev)

Hilsen
T.

Ja kære trolde.

Lyt nu til Thomas trolds ord og træk jer helt fra debatten, som han jo selv har gjort da hans fupnumre med flere pseudonymer og bombardement med bibelcitater blev afsløret. Han har aldrig villet afsværge sin tro på Gideon Ouseleys falske urevangelium, som gør Jesus til en afholdsmand og vegetar der truer alle med en bandbulle, hvis de ikke underkaster sig hans befalinger.

Det minder mere om Muhammeds trusler end om den Jesus, de fleste forestiller sig.

Man kan trække Thomas ud af debatten, men man kan ikke trække det falske evangelium ud af Thomas.

:o)

Hej Ole..

”Som det fremgår af selve betegnelsen, er der tale om et tillæg til et navn for at øge forståelsen af, hvad personen står for. Som sådan anvendes øgenavne på alle sprog, og ofte med et strejf af ironi og sarkasme. Det er jo også noget, vi trænger til mere af på en ofte hadefuld ordkløverisk debat med et svinsk sprogbrug”.

- Glimrende forklaring, og ja, debat har intet at gøre med det vi ser fra Gøg & Gokke, for nu at øge lidt forståelse med dén allegori, hvorfor det netop er temaer med forankring i den reale virkelighed, og altså ikke bare nogens fantasier om den, der er appetitvækkende på debatter. Det er bare ikke en forventning vi ka’ stille disse to, men det ved du jo så. God debat ;)

Mvh
Simon