Jeg påstår mig ikke klogere end højenergifysikere, og jeg kan ikke give dig en mere forståelig forklaring end de gør, eftersom
du ikke forstår, hvad fysikere mener med begrebet lokalitet.

Men du mener åbenbart, at Einstein og Podolsky og Rosen og Bell og Bohr ikke havde begreb om, hvad de talte om. Det er ellers den mest berømte diskussion mellem Einstein og Bohr, og den er beskrevet utallige steder i videnskabelige artikler på nettet.

Det er ikke min opgave at lære dig fysik, og heller ikke din opgave at sætte spørgsmålstegn ved fysikernes viden, fordi du ikke forstår et klap af, hvad de taler om.

Fysikere har ikke problemer med at forstå hinanden, selv at forstå, hvad de er uenige om.

Ole Bjørn :o)

P.S. Sarkasme kan forekomme.

Jeg har ingen steder påstået, at citaterne var urigtige, Arne. De er jo copypastede. Jeg påstår, at det er dig og dit citatfusk, der prøver at fremstille dem forkert, der er urigtigt, og det konfronterer jeg jo netop.

Det afsnit om Einstein, som du hev ud af sin kontekst, kan jo ikke stå alene, fordi det så giver indtryk af, at formålet med EPR eksperimentet var at påvise entanglement, hvor det tværtimod havde til formål at modbevise fænomenet.

Det fremgår jo klart af Gyldendals foregående afsnit om årsag/virkning forholdet, som du snedigt undlader at citere. Du prøver altså at foregive, at Gyldendals leksikografer bakker din forklaring op, og det er en grov løgn. Det står der ikke, Arne. Du er og forbliver citatfusker (læs; bevidst løgner), og du håber bare på, at andre læsere ikke gider checke dine citater, så du fremstår troværdig.

Men dit citatfusk ændrer ikke ved den historiske sandhed, som fremgår af Gyldendals meget lange artikel. At du belyver mig er ret ligegyldigt, men når du belyver Einstein og alverdens leksikografer for at missionere for din religiøse opfattelse, så er du ikke et hak bedre end Jehovas Vidner, der også prøver at tage Einstein til indtægt for deres tro. Det er det, jeg opponerer imod.

Det er da pudsigt, at vores selvudråbte Einstein ekspert, Hans brøleabe, endnu ikke har meldt sig på banen for at støtte dit citatfusk, men det skyldes jo nok, at han benytter sig af samme taktik for at påvise, at det er hans eget syn på religion, som Einstein trofast bakker op omkring. Nu kan I to jo skændes videre om, hvem af jer som har Einstein på holdet, for I kan jo ikke begge ha' ret i så modsat rettede opfattelser.

Længe leve trolderiet på trosfrihed.dk.

Ole Bjørn :o)

Pas på. Det kan ikke være Gud, men Hans brøleabe som kalder jer til frihed til at tro på troldenes løgne.