”For mig er naturvidenskabens fremskridt her dybt imponerende, men når de nu er nået frem til, at vi ikke længere kan stole på årsag-virkning-sammenhængen”.

- Nej det Ville sikkert ha’ hjulpet lidt på din forståelse af vidensudvikling, hvis nogen dér på Wikipedia havde indført en lille gud i forklaringsmodellen, ik’ Arne? ;)

Mvh
Simon

Jeg må advare enhver mod at fæste lid til Arnes forklaring af kvantefysisk sammenfiltring. Den er simpelthen så fyldt med fejl og mistolkninger, at det intet har at gøre med moderne højenergifysik.

Einstein og hans medarbejdere Podolsky og Rosen udtænkte det kendte EPR eksperiment (opkaldt efter deres initialer) for at modbevise den sammenfiltring som Bohrs kvanteteori havde forudsagt.

Men i 1982 beviste Alain Aspect med praktiske forsøg (og siden andre efter ham) at Bohr havde ret og Einstein og hans medarbejdere tog fejl. Der er faktisk tale om et årsag/virkningsforhold, der blot ikke kan tilskrives lokale årsager, som i den klassiske fysik. Det ved enhver fysiker i dag.

Quantum entanglement ser heller ikke ud til at kunne bruges til lynhurtig kommunikation, som Arne skriver. Enhver fysiker vil grine af et sådan postulat.

Arne burde holde sig til at skrive om svineri, som han jo hævder at være ekspert i. Højenergifysik har han i hvert fald ingen indsigt i, som hans misforståelser her til overflod bekræfter.

Ole Bjørn :o)

P.S. Advarsel. Ironi kan forekomme.

Det er hverken wikipedia eller Gyldendal, der har hevet nogle sætninger ud af deres sammenhæng for at give læserne et fortegnet billede af, hvad forskere mener. Det er alene dig som står for dette citatfusk, Arne, og det er grunden til, at man ikke skal fæste lid til dine postulater.

Jeg har i mit indlæg forklaret den rette sammenhæng, og hvis du vil bestride sandheden i disse argumenter, er du da velkommen til at prøve.

Giv os din egen forklaring på hvad kvantefysisk sammenfiltring er i fysisk forstand. Så kan vi tage diskussionen derfra.

Du kan jo starte med at forklare os, hvad fysikere forstår ved lokalitet. Det er en god introduktion til problemet. Du kan garanteret finde noget om det både på wikipedia og hos Gyldendal.

Om du så kan forstå deres forklaringer er en ganske anden sag, for de bruger ikke dansende bananer i deres argumentation.

Ole Bjørn :o)

P.S. Ironi kan forekomme.