Hej Zenia
dine ord giver god mening og finder jeg værende helt i tråd med hvad Tillich har forsøgt at udtrykke, som når du skriver:
Et eller andet - som nogle vil kalde intuitionens røst og andre måske Guds Stemme - tilsiger én, at noget ser ud til at kunne "give noget brugbart" ... dernæst handler man på det ... og ud fra det resultat, man får, kan man mærke, om det fører til en form for ønsket udvidelse af horisonten, om man så at sige får det bedre - både fysisk, mentalt og evt. åndeligt i forhold til sig selv og ikke mindst i forhold til sine omgivelser.
her finder vi om noget Jung og hvad der er væsentligt i forbindelse individuations processen (forbindelsen mellem vores bevidsthed og det ubevidste).
det fører til en form for ønsket udvidelse af horisonten: her finder vi lige nøjagtig det forhold Tillich forsøger at udtrykke når han taler om fornuften og ekstatisk fornuft.
Siden jeg opgav min position, min dogmatiske teologiske rettroenhed (og debat terrorisme i den sammenhæng, hvor jeg var som en høg over alle der afveg bare en smule fra min dogmatiske teologiske rettroenhed), har jeg måttet sande en vis lighed, ja endda en stor lighed, mellem os to. Hvor seriøse dedikerede vi er i hverdagen, i vores praksis, den måde vi lever vores tro, walk our talk, og på den måde hvorpå vi ånder, drager og trække ånde, vores ånd og Guds Ånds (bevidstheden og det ubevidste) der altid står i en vekselvirkning.
Jeg læste ret tilfældigt et ældre indlæg, hvor jeg så hvor uforskammet jeg identitetsmarkerede overfor dig. Jeg må undskylde en dag tænkte jeg straks, og jeg siger hermed undskyld Zenia, det var mig der var en rettroenhedens inkvisitor djævel på mange måder dengang, et træk der nok til stadighed vil kunne skimtes hos mig, men som jeg ikke håber længere vil stå i vejen for den gode debat (som debattone) hvor vi formår i en samtale at uddybe sagen, de forhold, spørgsmål vi finder interessante, såvel spirituelle og religiøse eller bare eksistentielle mellemmenneskelige forhold udenom enhver form for religiøsitet. Og ja jeg må give Bjørn ret i, som nok også andre, da jungletrommerne nok har været i sving, at jeg bare kunne være for meget i min dogmatiske teologiske rettroiskheds -iver, hvor jeg identitetsmarkerede alt for unuanceret og aggressivt overfor mange af jer, så det gik ud over en uddybning af emnet, det vi debatterede.
Siden thomas påstod der var 3 debatterrorister her på stedet, HansKrist; simon og Bjørn, og jeg erkendte sandheden heri, da har jeg jo som alle har set forsøgt at få Bjørn og Simon i tale om hvorvidt vi ikke kunne gøre trosfrihed til en bedre debatportal.
Nok en dagsorden Bjørn har haft fremme før thomas. Så jeg tager bestemt ikke æren af at være den første. Jeg ønsker blot at den der OS IMOD DEM debatterrorisme må høre op. Selv har jeg følt det som en stor befrielse at opgive min stivnede OS IMOD DEM debatterrorisme.
mange kærlige hilsner HansKrist
og ha en rigtig go dag Zenia, jeg farer afsted i skoven nu, min løbetur skal overstås, da der skal bages kringel og ses Champions League iaften, jeg er fodboldgal som kun få.
Svar
Citer
