For mit vedkommende skal der konkret og uigendriveligt bevis til. Indtil det foreligger vil jeg benægte eksistensen af en gud.

Al videnskabelig forskning peger i retning af at en guddom er ikke-eksisterende. Og i modsætning til religioner er videnskab baseret på konkretiserbare begreber og hændelser.

Kære Niels B. Larsen

Den ultimative sandhedsværdi af det naturvidenskabelige ateistiske verdensbillede afhænger af, om menneskets fem sanser (som videnskabens højteknologiske instrumenter og måleapparater er en forlængelse af), assisteret af den menneskelige intelligens, er i stand til at at erkende samt ikke mindst BESKRIVE og ÅRSAGSBESTEMME alt - og jeg gentaqer A L T - hvad der eksisterer i Universet.

OM verden og Universet slet og ret udelukkende består af det, som kan "tælles, måles og vejes" (af os mennesker), således at menneskets sanser og fatteevne er i stand til at erkende alle dimensioner og årsagssammenhænge, som måtte eksistere i Universet, ELLER om der måske findes dimensioner og kræfter, der endda også sagtens kan tænkes at have indflydelse på vores liv; men som unddrager sig både vore normale (men måske ikke vore "oversanselige") sanser og dermed også vor intelligens - dét er og forbliver en trossag.


Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen (Jeg kan trods alt godt skrive korte indlæg...).

Kære Henrik Ilskov-Jensen.

Jeg afviser bestemt ikke muligheden for at der kan eksistere noget, som hverken kan "tælles, måles og vejes" eller at der kan tænkes andre tid/rum-sammenhænge end det, vi [kan] opfatter.

Jeg vil blot gerne se konkrete beviser på det. ;)

Det forekommer mig blot - med min biologisk bestemte indskrænkede og langt fra altvidende hjerne - ret usandsynligt at der skulle eksistere et altvidende og altseende, højerestående væsen. Ville et sådant ikke ret hurtigt forfalde til skizofreni?

Nåh nej... væsnet kan jo alt.

Men alvorligt... Hvordan kan man tro på en almægtig og barmhjertig gud med al den ufred, der er mellem mennesker? Ville dette barmhjertige væsen ikke pr. omgående gribe ind i hvert menneskes hjernevindinger og bringe det i overensstemmelse med dette væsens barmhjertige væremåde?

Hej Niels.

Kan du bevise at du eksistere som den krop du identificere dig med?

Videnskabeligt eksistere du jo egentligt kun som tomt-rum, ligesom alt andet i universet.

Kærligst Jan.

Kære Ole.

" som jeg gentagne gange har sagt, anser jeg religion for en nødvendighed på menneskets nuværende udviklingsstade."

Jeg er noget forundret over din udtalelse, selvom du har fremkommet med den flere gange.
Jeg anser så absolut religion som noget menneskefjends, der for det meste opleves i svage sjæle med forskellige former for mentale problemer af forskellig art, de fleste der herinde "kæmper" for deres religion har på et eller andet tidspunkt udtrykt svaghedstegn, nu vil jeg ikke fremkomme med eksempler, men der er mange af dem, både her og på den gamle debat, så ingen nævnt ingen glemt.
Religion er og bliver kun en narresut for mennesker der ikke er stærke nok til selv at leve livet og tage de stød verden nu engang giver til os alle.
Det er så ligemeget hvormange år religionerne har eksisteret, mennesket har fra tidernes morgen været ræd for deres omgivelser, når mørket falder på og stormen piber i træerne, opstår der mystiske tanker om ånder og mørkemænd, så har mennesket fundet på forskellige former for narresutter til at beskytte dem, det er disse narresutter der er stadig består og for nogle er uundværlige, at tro der er andet i det, er bare bedrag.
Religion kan kun bruges til at dæmpe menneskets fornuftige tankevirksomhed, hvis det ikke er stærkt nok til at stå imod.

Der findes ikke en eneste sand religion, det er det rene bluf fra ende til anden - AMEN.