Kære Harly,

Tænker højt: "Hvad er det dog, du er så bange for?"

m.v.h.
Zenia

Jeg gør blot opmærksom på, at du modsiger Jesus!

"Min ære vil jeg ikke have fra mennesker; nej, for jeg ved, at I ikke har Guds kærlighed i jer. Jeg er kommet i min faders navn, og I tager ikke imod mig; hvis en anden kommer i sit eget navn, skal I nok tage imod ham. Hvordan skal I kunne tro, når I vil have jeres ære fra hinanden og ikke søger æren hos den eneste Gud?" (Johannes 5, 41-45)

Kære Zenia.

Du modsiger ikke Jesus, for ingen ved præcis, hvad han har sagt. Vi har det kun fra andenhånds beretninger, der er gået igennem mange oversættelser med tilsvarende fejlmuligheder. Men ser vi på det samlede billede af alle fortolkningerne, så har du fattet idéen i Det Nye Testamente langt bedre end Thomas/Harly, Arne, Hanskrist og andre skinhellige. Du lever denne idé, hvor de andre kun taler om den, diskuterer den eller hykler, at de tror på.

Det, de andre er bange for, er at "se sig selv i spejlet", så derfor råber og skriger de om en kristendom, som de længes efter at føle, men som de ved, at de ikke har, og som de er bange for at praktisere.

Det nytter ikke at diskutere med dem. De kommer ikke videre, og deres prædiken er i virkeligheden et forsøg på at overbevise sig selv. Det behøver du ikke, for du ejer den fred, som de andre kun snakker om. Det er den store forskel på din og på deres måde at udtrykke sig på. De er ikke lykkelige, og der er intet, du kan gøre ved det. Lykken ejes kun af ateister og oprigtige troende.

Mkh

Ole Bjørn :o)

Netop.

Disse er de samme.

åh suk da, vor herre bevar os, hvad sker der med bjørnen her:



og det hele bliver endnu mere grotesk når man tænker på hvem der skamroses som "oprigtig troende",, nemlig ekim esther, hende der uanset hvor meget forløjet Rubæk skrev om Paulus eller kristendommen igen og igen gik ind fra sidelinien og sagde: "Peter (Rubæk) du har ret i dette som alt det andet du skriver".

for mig er esther ekim uoprigtigheden selv (som det påtagede zenia navn blot slår fast), ja jeg kender ingen mennesker der lever så meget "i syner" som esther. Her findes ingen kriterier for sandhed, blot tingene "syner" for damen.


At allerede Paulus kender "ekim esther zenia" typer ser vi tydeligt her:

Kolossenserbrevet kapitel 2

Jeg er rystet over dig bjørn, du skal ha skrevet til dawkins, et julekort hvorpå der står:


Lykken ejes kun af ateister og oprigtige troende.

derefter skal du præsentere esther zenia, denne oprigtige troende kvinde, for dawkins.

nøj hvor du skøjter rundt her op til jul bamse, har du fået for meget fadøl?? eller julesnaps til silden?

når fanden bliver gammel går han i kloster,,, og ja gamle bamse voksendøden har virkelig indhentet dig, dybere end du er sunket kan ingen mennesker der er ved sine fulde fem.

pludselig forstår jeg hvilken religiøs virus du er en nyttig idiot for.

siden din diagnose af mig som manio depressiv, har du virkelig været ude i tovene, været som skyggen af dig selv, hvad sker der da for dig bamse?? Som om denne lapsus, finke af en forhastet konklusion har ramt dig som en boomerang i nakken, ihvertfald har du været ude at skide lige siden.


dit store problem er at du konsekvent har benægtet filosofi og teologi og ja psykoanalysen, nogen som helst berettigelse og værdi, hvorfor du totalt mangler forstandighed og struktur i øverste etager så vidt vi taler religion, især, den kristne tro, som du åbenbart ikke fatter en dyt af. Og her hjælper dine samtaler med en vis Johannes Møllehave dig ikke ud af suppedasen, du er og bliver på udebane når vi taler om kristendom, så nu må du google og wiki studere som en gal for at kunne svare mig igen.


nå god bedring og godt nytår bamse