Hej RM..

"Der må være kant og flere ord på kryds, for at det "rykker".

- En forklaring nogen ka' anerkende og derfor respektere, jeps!

Ska' der "puttegrises" eller bare "puttes grise", da rækker det så fint med kælne ord i de små søde lapper, endnu engang...jøøps..;)
Dog ka' man godt få fornemmelsen af at visse grise er på koalitionskurs, hvorfor man nok begrænse forventningen fra "søde ord" til fornuftige...;)

mvh
Simon

Arne skriver:
Næh, Arne, men som fritænker lader jeg ikke nogle 2000 år gamle usikre overleveringer om en afdød tømrers mening bestemme min moral eller bibelfortolkning. Jeg har som nævnt ikke begået nogen af de synder, som jeg anklager Thomas for.

Både du og Thomas ser derimod ud til at have betydeligt besvær med at følge det budskab, som I selv er fortalere for. Du har "kastet så mange sten", at man roligt kan betegne dig som en hykler af NT's moral. I virker begge mere som fortalere for det Gamle Testamentes hævngud og tallionsprincippet, end for tømrerens kærlighedsbudskab.

Men du er selvfølgelig ikke hykler, hvis du virkelig anser dig selv for helt ren og syndfri. Gør du det, Arne?

Og anser du selv Thomas optræden gennem årene som et eksempel, vi alle burde rose og følge?

Ole Bjørn :o)

Du har virkelig problemer med at forstå dansk, Arne. At gentage sin udtalelse er da ikke at snakke sig fra den. Hvis jeg selv havde begået de "synder", som jeg anklager Thomas for, kunne du med fuld ret kalde mig en hykler.

Men du anklager mig for noget, som du selv praktiserer, og som er i modstrid med din egen fortolkning af biblen. Hvad gør det så dig til, Arne?

Nåh, nej, du besvarer jo ikke ubehagelige spørgsmål, som kan afsløre dine modsigelser. Du ignorerede jo også de relevante spørgsmål, jeg stillede dig om din egen opfattelse af synd.

Det vil andre nok opfatte som et forsøg på at snakke udenom.

Ole Bjørn :o)