0
registrerede
313
gæster og
318
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#10329 - 26/10/2010 12:46
Re: GUD
[Re: Anonym]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7459
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Anonym.
Du skriver bl.a.:
Ateisme er jo ren logik og det behøver man jo ikke falde for eller tage højtideligt når man foretrækker at tro på græske afgudsbilleder og religiøse følelser fremfor sund fornuft. Den er vel møntet på mig?
I så fald må du vist have overset, at jeg skrev:
Nej, jeg er bestemt ikke faldet for denne teistiske "propaganda" - ligesom jeg heller ikke er faldet for den tilsvarende ateistiske "propaganda". Det er jo netop det, der er min pointe. at det finder vi aldrig ud af. Hvis du med ateisme mener påstanden, at der ikke findes gud(er), så kan den ikke logisk bevises.
Og det, du kalder "sund fornuft" (hvordan end det begreb så nærmere skal forstås) formår jo intet overfor spørgsmål som, hvordan det går til, at verden ER - og hvordan jeg skal leve mit liv.
Så hvad har du, som vel er ateist, andet end en fritsvævende ubeviselig påstand om, at der ikke findes gud(er) uden for menneskers bevidsthed?
Jeg kan ikke se, hvorfor jeg skulle tage den påstand højtideligt
M.v.h. Arne.
Redigeret af Arne Thomsen (26/10/2010 12:46)
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#10334 - 26/10/2010 19:56
Re: GUD
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 29/03/2008
Indlæg: 1393
Sted: Sverige/ Thailand
|
|
Hej Arne.
" For mig er religionerne lidt af samme natur som digte og eventyr. Er digte ( og eventyr) løgne?." Digte og eventyr er da ikke løgne, men som navnet siger noget der er (op)digtet og ikke udlagt som noget sandfærdigt,men som dog også kan have en sandfærdig mening. Men at religionerne som de udlægges for folket er den rene skære løgn, kan der vist ikke være tvivl om,hverken biblen eller koranen m.fl.kan siges at være sandfærdige eller videnskabelige og det er jo dem, præsterne og imamerne bruger til at overbevise fårene om at de har ret, i deres prædiker.
Og præsterne de stakler, har jo ikke meget andet i ærmet at tale om, de er gået istå og det må være en lidelse at høre deres evindelige samme statsautoriserede løgnehistorier.
Nej du skal da ikke tage ateismen højtidelig, det gør jeg heller ikke, den er ikke højtidelig lig kontrapunktet, den befinder sig med begge ben på jorden og ikke på et hysterisk gespendst der er frit svævende i rasmusfæren, tror de vist nok.
Redigeret af treram (26/10/2010 19:58)
_________________________
mvh.treram
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#10336 - 26/10/2010 22:30
Re: GUD
[Re: treram]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7459
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Treram.
Vi er ikke så langt fra hinanden, fornemmer jeg, men jeg synes alligevel, du roder de religiøse idéer - og så den måde præsteskaberne i de forskellige religioner behandler deres menigheder på - sammen.
Og hvis vi f.eks. ser på beretningen om Jesus, der går på vandet (som du ofte har omtalt, så vidt jeg husker), så opfatter jeg, at det drejer sig om det at turde tro på sig selv. Det var lige ved at lykkes for Peter, men det endte med, at han sank i. Her hæfter du dig i stedet i det naturstridige i det at gå på vandet, mens dette for mig kun er en "kulisse" for en fortælling om "at være stærk i troen" på sig selv.
Hvis vi på samme måde ser på eventyret om Tornerose - ja, det behøver jeg vist ikke at uddybe...
Du skriver også at "- hverken biblen eller koranen m.fl.kan siges at være sandfærdige eller videnskabelige -"
Hertil kan jeg kun sige, at der vist ikke er nogen (måske nogle få fundamentalister), der vil påstå at sådanne religiøse bøger er videnskabelige - og deres sandfærdighed er for mig ikke større end eventyret om Tornerose.
Det var derfor jeg brugte udtrykket: "et gran af sandhed" om dem
Og når jeg hverken tager ateismen eller teismen så højtideligt, så er det fordi ingen af dem jo ved noget
M.v.h. Arne.
Redigeret af Arne Thomsen (26/10/2010 22:32)
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|