Kære Arne,
Jeg har i løbet af formiddagen og den tidlige eftermiddag forsøgt at få Ole Bjørn i tale om, hvad han forstår ved begrebet 'løgn'. Du har fremlagt forskellige betydninger af begrebet (med hjælp fra advokaten). Jeg kan forstå, at anvendes en af disse betydninger fejlagtigt, så er det rigtigt skidt.
Ole vil fortsat ikke præcisere eller definere, i hvilken betydning han har brugt ordet. Han nøjes med at henvise til nogle indlæg, i hvilke han mener, du har løjet - hermed mener han, at han har konkretiseret. Problemet med hans "dokumentation", som han kalder den, er, at det fortsat er vagt, i hvilken betydning han bruger ordet 'løgn'.
Jeg har nu forsøgt at få ham i tale, men jeg kan kun få følgende ud af ham. (Chatten).
- ole bjørn: Det er kun dig, Thomas, der
mangler noget.
Først og fremmest hjernekapacitet.
- ole bjørn: Nu kan vi så konstatere, at
du også mangler hukommelse, Thomas.
- ole bjørn: Men dit største problem,
vantro Thomas, er nok din manglende tro på Jesus ord.
- ole bjørn: Jeg kan desværre ikke hjælpe dig med dine
læsevanskeligheder, Thomas.
Der må du henvende dig til specialundervisningen for læseretarderede.
- ole bjørn: Men det er måske grunden til, at du gør nar af Jesus og ikke tror på hans ord.
- ole bjørn: De fleste af de ægte troende her har forlængst gennemskuet din manglende tro på Jesus ord. Selv ateisterne kan let se forskel på ægte tro og dit hykleri. Udenomssnak hjælper dig ikke, Thomas.
- ole bjørn: Alle dine gerninger her og på andre debatter er en hån mod Jesus og alle, der tror på ham.
- ole bjørn: Selv ateisterne her er i gerninger tættere på Jesus ord end du, Thomas. Hvornår holder du op med at nedvurdere alle, der tror på Jesus ord, og ikke som du søger at forvanske dem med falske evangelier.
- ole bjørn: Hvorfor hylder du antikrist i alle dine gerninger? Dine glatte ord kan måske narre naive troende, men du kan ikke narre verden.
Du er en hykler, Thomas, og du demonstrerer det i alle dine indlæg.
- ole bjørn:
Jesus ville have fordømt dig på stedet for din farisæiske bedrevidende holdning. Hvorfor misbruger du Jesus i dit hykleri. Tør du ikke svare på det, Thomas?
- ole bjørn: Du kryber hele tiden uden om det essentielle. Hvorfor prædiker du et falsk evangelium og misbruger Jesus, som du gør. Det vil alle troende her sikkert gerne vide.
- ole bjørn: Ægte tro kræver som minimum, at man forsøger at efterleve det, man tror på. Det gør selv de ateister, som har forstået det positive i det kristne budskab.
- ole bjørn: Men du kryber fortsat udenom, Thomas, og bagtaler i stedet mennesker, som forstår det kristne budskab.
- ole bjørn: Det er dig og ikke mig, der rakker ned på folkekirkens medlemmer og andre ægte troende. Du puster dig op som en falsk profet med et falsk evangelium, og lyver groft om alle, der afslører dit hykleri.
- ole bjørn: Det værste er, at
du som en anden antikrist misbruger Jesus ord til at forlede dem til at tro, at du er en troende, når sandheden er, at du er debattens største hykler.
- ole bjørn: Jeg kan konstatere, at de troende her søger at efterleve Jesus ord. Det samme gør mange ateister, fordi det er i deres natur. Kun du håner jesus ord i dine handlinger.
- ole bjørn: Det er meget betegnende, at du ikke tør svare på, hvad dine virkelige grunde er til at håne dem, der søger at efterleve Jesus ord.
Du er i særklasse debattens største hykler.
Jeg har nu opgivet at få ham i tale, indtil han får ro på og måske finder tilbage til den saglighed, vi desværre kun ser glimtvis på denne debat.
Det havde været væsentligt, om han ville definere ordet 'løgn', som han ofte anvender om flere af os. Men i stedet fortsætter han fornærmelserne med beskyldninger om
'mangel på hjernekapacitet', 'mangel på læsefærdigheder', 'læseretarderet', 'antikrist', 'den største hykler', 'Jesus ville have fordømt dig', etc. Og den slags er naturligvis under al debatværdighed.
Jeg håber du har lagt Oles beskyldninger bag dig, dét gør jeg
Venlig hilsen
Visdommen
