er det her efterfølgende at hjælpe mennesker til at se selv????, følger her:





Nej du har aldrig stået for at folk selvkritisk skulle undersøge en sag. Du går overhovedet ikke nøgtern til værks, og ja du giver ikke folk en chance for at kunne åbne øjnene for en sag, som spørgsmålet "Jesus og Paulus", det gør dog Fl Vang, Albert Schweitzer og undertegnede. Konstant lægger vi fakts åbenlyst frem, som nuancere, kontekste og brede samtalen, debatten og diskursen ud, om dette svære spørgsmål, så folk i det mindste får en mulighed for at forstå ved selvsyn hvad pokker drejer denne spændende problemstilling sig om.

Ret rystende at du vil forholde dig selv retten til så kraftigt som netop du har gjort det gennem årene at ville propagandere som lave smædekampagne, uden at du overhovedet vil binde dig selv op på at du burde argumentere for din sag. Ret rystende læsning.

vh HansKrist.

Hvorfor skulle du, lille og almindelige menneske dog ryste mig.

Næh, nej. Jeg ryster og bæver for Herren, den HERRES ord:

"Den, som fornægter Mig overfor menneskene, ham vil jeg også fornægte i Himmerige."

Så jeg kan ikke gøre så meget andet ved det, end jeg gør i forvejen. Ikke at fornægte Ham, altså.

Heller ikke selvom jeg får dig og Flemming Vang på nakken. Uha da.

du spammer en ellers seriøs tråd med dine indlæg som intet INTET har at gøre med det emne, "Jesus contra Paulus" som du ellers selv om noget har lagt ved/træ/benzin til bålet med ved denne din udtalelse:



Hermed skal du ikke skrive mere michael, skal du pjatte og spamme og være useriøs, så lav din egen tråd eller brug skraldespanden. Ej heller vil jeg bruge min tid på dit pjat, og har du ikke noget at sige til dit forsvar, som at du magter at forklare folk selv hvad du mener, så mener jeg ikke du skal optræde her i tråden mere.

vh HansKrist.

Jeg har set selv, Michael, og jeg giver dig ret i, at Jesus repræsenterer den gode handling, mens Paulus blot repræsenterer religiøs missioneren for hans egen opfattelse af Jesus. Han har som bekendt aldrig truffet Jesus, og ved derfor ikke, hvad Jesus tænkte, følte og gjorde.

Hvis jeg skulle bedømme en popsangers musikalske kvaliteter, ville jeg aldrig lytte til, hvad hans fans mener om ham. Så der er ingen grund til at beskæftige sig med de mange Paulus-fans, der udlægger historien om Jesus handlinger i deres eget regi.

Det var dog Paulus, der gjorde kristendommen populær, for hans lære passede bedre til menneskers hykleri. Det svære er nemlig at gøre, som historien om Jesus beretter, at han gjorde.

Mvh

Ole Bjørn :o)

du har tydeligvis ikke læst de citater jeg har bragt af Albert Schweitzer, der netop tar livtag med dit og michaels traditionelle syn på spørgsmålet, Jesus contra Paulus.

Og eftertiden gir dag for dag mere og mere Albert Schweitzer ret, der er ingen modsætning mellem det Jesus stod for og det Paulus stod for, han er den sande arvtager til hvordan man følger op på Jesu mission og gerning efter Jesu død.

Ihvertfald kunne I gøre jer selv den tjeneste at læse hvad Albert Schweitzer skriver, for at få udfordret jeres fordomme og traditionens mening om Jesus - Paulus spørgsmålet.

vh HansKrist.

jeres mening, ønsker jeg ikke at ta fra jer, men da den ikke er vel begrundet ser jeg ingen grund til at gå dybere ind i jeres kritik, det I siger.

De der har skrevet evangelierne er endnu længere væk fra Jesus, Paulus er dog i meget nær fortrolig kontakt med Jesu bevægelsen, dem der var omkring Jesus, såvel som denne bevægelses ånd, intentioner, som praksis, etisk politiske praksis, og han bliver endda højt respekteret af dem der var omkring Jesus.