annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
Så er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Solopgang med flot fuldmåne
Hvem er online?
1 registreret (1 usynlig), 28 gæster og 1453 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Michael
Emne: Re: Debat-etik?

Hej Hans Vrøvlegås

Jeg spørger fordi du nævner Marx men ikke Hegel. Der er ingen grund til at diskutere Hegel idet hele Hegel, inklusive hans fejltagelser, er indeholdt i Marx. Men jeg kan se, at du heller ikke har forstået Hegels spæde tilnærmelser til virkeligheden.

Alt det vrøvl du nævner er netop det, som er indeholdt i den betragtning, at Marx vendte Hegel på hovedet. Marx overtog dialektikken fra Hegel og derved opstod den historiske materialisme. Han vendte Hegel på hovedet ved, i modsætning til Hegel, at tage udgangspunkt i menneskets faktiske livsbetingelser. Det var netop det vrøvl, som du fremfører, Marx afskaffede totalt.

Europæisk filosofis konstante slagside stammer fra, at den altid tager udgangspunkt i en Gud, som man ikke kan bevise eksisterer. Omgivet af de religiøse ideers mørke sansede Hegel, at den individualitet, som du taler om, ikke eksisterede. Men han kunne ikke rive sig løs fra denne ideverden.

Det kunne Marx imidlertid. Han erkendte fuldt ud, at mennesket kun eksisterer i kraft sit forhold til omverdenen. Den individualitet, som du betragter som gudgiven, skabes i forholdet til andre mennesker og den verden vi lever i.

Det undrer mig ikke at du finder det svært at redegøre for din temmelig rodede lommefilosofi.

Hvorfor dyrker du Paulus så fanatisk når du er så optaget af dine kropsfunktioner mens Paulus hele sit liv anskuede sig selv som en modsætning til sin krops naturlige behov.

Behov som han dæmoniserede til stor ulykke for hans autoritetstro tilhængere gennem 2000 år. Selv i dag har disse mennesker vist et forvrænget forhold til alt hvad der er naturligt.

Jeg bebrejder ikke Paulus for at være sig selv. Jeg bebrejder hans tilhængere for at sprede nød og elendighed i verden med deres falske evangelium.

Mvh

"Ole Bjørns lille grisling"

PS. Du er simpelthen så uforskammet og ubegavet. Du går konstant efter manden og ikke bolden. Konstant taler du nedgørende og ringeagtende til alt og alle. Som sagt: uforskammet. Hvad bilder du dig egentlig ind at kommunikere på den måde?
Seneste indlæg
Lys
af Anonym
12/03/2025 12:54
Ramadan
af somo
11/03/2025 13:12
Hvad er meningen?
af Hanskrist
05/03/2025 10:46
Den religiøse spirituelle dimension
af Hanskrist
04/03/2025 19:19
Vigtige præciseringer
af somo
27/02/2025 18:20
Nyheder fra DR
Nu kan du se stjerner derude - og det er..
12/03/2025 20:59
En række pander solgt siden 2020 tilbag..
12/03/2025 19:59
Togbusser forlænges her til aften
12/03/2025 19:26
Siumuts formand trækker sig efter valgn..
12/03/2025 19:16
Pakistans militær om kapret tog: Alle g..
12/03/2025 19:05
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Medie: Putin besøger Kursk for første ..
12/03/2025 18:24
Minister vil ikke undtage udlandsdansker..
12/03/2025 18:20
Møder om våbenhvile rykker til Moskva ..
12/03/2025 18:04
Der findes mange metoder til selvforglem..
12/03/2025 18:00
Stegepander solgt siden 2020 tilbagekald..
12/03/2025 17:46