|
0
registrerede
64
gæster og
134
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Ånderne kan godt lide ABBA
|
Kære Jerry.
Dit Mastermind-eksempel er uegnet til at illustrere tilfældighed kontra ESP, eftersom enhver dygtig matematiker vil have 6 rigtige hver gang. Når man foretager ESP-forsøg, udelukker man alle muligheder for at forsøgspersonerne kan regne sig frem til resultatet, og der anvendes som regel en kontrolgruppe af personer, der er tilfældigt valgt i modsætning til den primære forsøgsgruppe, der er udvalgt på basis af tidligere bemærkelsesværdige resultater.
ESP (extra sensory perception), som på dansk kaldes paranormal sansning, behøver ikke at være i strid med naturlovene. Vi ved jo at mange dyr har sanser, der rækker langt ud over vort sanseområde, og vi er rent faktisk beslægtet med dem langt tilbage i udviklingsrækken. Da mennesker individuelt er genetisk forskellige, kan vi derfor ikke udelukke, at nogle mennesker måske har en genkombination, der sætter dem i stand til at opfatte fænomener, som andre ikke kan.
Et godt eksempel er, at du i dette øjeblik er gennemtrængt af elektromagnetiske bølger fra et hav af radio- og TV-stationer, men du opfatter dem overhovedet ikke. Det er der imidlertid dokumenterede eksempler på at nogle mennesker kan, men forklaringen viste sig at være både simpel og meget naturlig. Hos en kvinde, der klagede over, at hun konstant hørte den lokale radiostation inde i sit hovede, fandt man ud af, at det var opstået kort tid efter hendes sidste tandlægebesøg. Det viste sig at den fyldning af sølvamalgam, som hun havde fået, virkede som et krystal, der omsatte radiobølgerne til lyd.
Hos en fabriksarbejder skiftede modtageligheden dagligt. Han kunne høre stationer i andre lande, og var ved at blive skør af alle de stemmer og den musik han hørte næsten konstant. På fabrikken arbejdede han som sliber, og det viste sig, at slibestøvet satte sig på hans trommehinder og virkede som krystalmodtagere på mange forskellige frekvenser.
Sådanne eksempler er jo lette at forklare. Problemet er, at visse ESP-fænomener ikke kan forklares med kendte signaler. Man kan blot konstatere, at der er foregået en overførsel af viden, som hverken kan forklares med perception med vore kendte sanser eller med den viden om naturen, som vi har i dag, og som ikke bare ligger langt fra statistiske tilfældigheder, men hvor tilfældigheder helt kan udelukkes.
Det menneskelige syn er så følsomt, at det rent faktisk kan opfatte en enkelt foton. Men siden påvisningen af entanglement-fænomenet må vi konstatere, at fotoner også er bærere af oplysninger om en tilstand et andet sted i universet. Hvad vi ikke ved er om vore hjerner påvirkes af fotonens bølgefunktion. Vi ved heller ikke, om vor tankevirksomhed påvirkes af de millioner af neutrinoer, der ryger gennem vores hovede hvert sekund.
Skepticisme er godt, når man forsker i usædvanlige fænomener. Overdreven skepticisme i form af en forlods afvisning af muligheden for ESP er højst uvidenskabelig. Ikke desto mindre er det en holdning, man træffer på hos mange forskere i andre fag, fordi de opfatter ESP-forskning som en form for spiritisme. Det er det absolut ikke. Men denne holdning har alligevel gjort sit til, at man skal kende en forsker temmelig godt, før han/hun er parat til at berette om sine personlige ESP-oplevelser, som mange vælger at fortrænge eller bortforklare med en endnu mere usandsynlig forklaring om tilfældigheder.
Mvh
Ole Bjørn ;)
|
|
|
|
