|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: VÆREN - IKKE-VÆREN
|
Hej HansKrist.
Tak for svar. Du skriver:
Kristendommen er koncentreret om gennem kraftfuld spiritualitet at frelse og helbrede det enkelte menneske såvel som samfundet, eller dette at skabe nye samfund hvor social ansvarlighed gælder og hvor grådighed og profit ikke er målet, og hvor der skal være høj etik og moral i alle sager.
Kristendommen som sådan har ikke sit udspring i en menneskeskabt klimakatastrofe og forurening, miljøødelæggelse, der skader biodiversiteten katastrofalt.
Vi kristne skal heller ikke forsøge at omgøre eller gradbøje kristendommen som om det centrale i dens spiritualitet direkte har med dette at gøre.
Men effekterne af den kristne spiritualitet, er kreativitet og høj intelligens og stor social ansvarlighed og i det hele taget etisk ansvarlighed, og der er nogle dyder eller dødssynder som grådighed, havesyge. Så på den måde vil kristendommen være på miljøets side. Det forstår jeg sådan, at kristendommen ikke direkte skal tage del i klimakrisen, men i stedet generelt vil motivere mennesker til "social og etisk ansvarlighed". Der bliver altså ikke nogen tilføjelse til de ti bud:
1. Du må ikke have andre guder end mig 2. Du må ikke misbruge Herren din Guds navn 3. Du skal holde hviledagen hellig 4. Du skal ære din far og din mor 5. Du må ikke slå ihjel 6. Du må ikke bryde ægteskabet 7. Du må ikke stjæle 8. Du må ikke sige falsk vidnesbyrd imod din næste 9. Du må ikke begære din næstes hus 10. Du må ikke begære din næstes hustru, folk eller fæ eller noget, der hører din næste til á la: Du må ikke mishandle kloden ved at være for mange og for griske men kun tilføjelsen fra Jesus om, at du skal elske Herren, din Gud, alt hvad du kan - og din næste som dig selv.
Du bebrejder mig for ikke at forstå dine ord, såsom: iklædning Kristus og ord fra store kristne, og jeg gætter, at du antager, at jeg ikke ønsker at forstå. Man sandheden er, at jeg netop anser det for vigtigt at forstå alle religioner - og så sandelig også kristendom - mest og bedst muligt. Imidlertid er de ord, du bruger, for mig, uklare og forvirrende. Det er jeg ked af, men jeg kan ikke finde noget at gøre ved det, og jeg kan ikke lade være at tænke på, om det skulle være muligt for dig at udtrykke dig mere forståeligt.
Aktiv omsorg for kloden - en væsentlig del af "skaberværket", som det vel må hedde i kristen tankegang - er så tydeligvis hverken Tikka's eller din holdning, hvis jeg forstår jer ret.
M.v.h. Arne
|
|
|
|