annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
Så er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Rødhus strand efterår
Hvem er online?
0 registrerede 157 gæster og 239 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Anonym
Emne: Re: Kvantefysik for begyndere


Hej Arne

Indsendt af: Arne Thomsen


Du skriver.
Citat:
Jeg har bare kværnet en masse igennem, og synes ikke, at være stødt på noget som ophæver årsag-virknings loven.
Gyldendal skriver det ellers, og her læser jeg bl.a.:
Citat:
Det er gennem de sidste hundrede år utallige gange eftervist, at det ikke er muligt at opnå en så fuldstændig viden om et fysisk system, at dets fremtid kan forudsiges deterministisk – altså med ubegrænset præcision.

Kvantemekanikken er i bund og grund indeterministisk, og den afspejler en dybtliggende tilfældighed i naturen, som er i direkte modsætning til de klassiske forestillinger, der alle er deterministiske og dermed kausale.

Mens den klassiske fysik kan karakteriseres ved, at enhver begivenhed følger kausalt af tidligere begivenheder, er det aldrig muligt at finde årsagerne til en begivenhed i kvantefysikken.

Uanset hvor præcist man forsøger at sende en elektron ind mod en atomkerne, er det ikke muligt at forudsige med bestemthed, i hvilken retning den spredes.

"Mens den klassiske fysik kan karakteriseres ved, at enhver begivenhed følger kausalt af tidligere begivenheder, er det aldrig muligt at finde årsagerne til en begivenhed i kvantefysikken."


Måske skulle du lige tænke lidt mere over tingene...hmm...har jeg ikke sagt det en gang før blinker

Hvad mener du om de mange verdener? Holdbar? Uholdbar? Ligeglad?



Indsendt af: Arne Thomsen
Du svarer mig til sidst med ordene:
Citat:
Jeg vil hellere stille mig på din side, og spørge, om kvantefysikken fortæller os noget eksistentielt? Er fremtiden fastlagt? Er fortiden fastlagt? Hvordan er verden skruet sammen?

Og min kommentar er jo, at nok kan vi mennesker fantastisk meget - hvad vi da har grund til at være stolte af.

Men overfor verdens væren, dér er vi mennesker nok ikke meget bedre stillet, end de højt udviklede myre-samfund er, hvis de skal håndtere en nutidig computer, som vi mennesker har fremstillet blinker



Så vi skal bare lægge os ned og sove videre blinker

Jeg synes hellere vi skulle vågne op og gøre noget ved det mareridt som vi befinder os i.

Verdens væren...hvad taler du om? En computer? En programmør? Et program? Væren? At være til? Kan vi ikke finde ud af det?

https://www.youtube.com/watch?v=t2NgsJrrAyM

Kærlig hilsen

ABC
Seneste indlæg
Misforståelsen
af somo
05/05/2025 08:30
Religioner globalt set
af Arne Thomsen
03/05/2025 18:30
Lys
af Hanskrist
18/04/2025 04:14
Den religiøse spirituelle dimension
af Arne Thomsen
14/04/2025 19:37
Det bedste ved kristendommen
af Hanskrist
12/04/2025 14:18
Nyheder fra DR
Myanmars junta forlænger våbenhvile ti..
07/05/2025 03:50
31 meldes dræbt i israelsk luftangreb p..
07/05/2025 03:24
Talsmand: Mindst otte dræbt i indiske a..
07/05/2025 02:21
USA og Kina skal holde møde om økonomi..
07/05/2025 02:10
Pakistansk minister: Vi har skudt indisk..
07/05/2025 01:24
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Myanmars militærjunta forlænger våben..
07/05/2025 02:02
31 meldes dræbt i israelsk luftangreb p..
07/05/2025 00:36
Konflikt mellem Pakistan og Indien påvi..
07/05/2025 00:13
Motown-sanger sagsøgt for seksuelle ove..
06/05/2025 23:46
USA og Kina skal holde møde om økonomi..
06/05/2025 23:02