|
1
registreret
(1 usynlig),
24
gæster og
233
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Anonym
Emne: Re: Uvished
|
Hej Arne ...
'Du skriver om verdens tilblivelse (hvis du bedre ka' bruge det udtryk)'
Forskellige ord betyder forskellige ting og anvendes forskelligt ...
Du er ikke den eneste, der fejlagtigt anvender ordet skabelse i forbindelse med universets fremkomst - et eks. er navnet på Steady State teorien, den bliver oversat til 'teorien om fortsat skabelse'.
Skabelse (i forbindelse med universets opståen) er dog et ord, der yderst sjældent bliver anvendt af ateister og aldrig af bevidste ateister eller bevidste ikke gudetroende.
Derfor sendes et fejlagtigt signal når en person, der omtaler sig selv som værende uden tro på guder, bruger ordet skabelse om universets begyndelse.
Hvorfor dette signal er så stærkt, skal bl.a. ses i lyset af ID-debatten, der har raset i USA.
Denne pseudovidenskabelige hypotese har været (visse steder er stadig) forsøgt implementeret i undervisningen på linje med evolution og biologi.
For mig personligt er det (på dette stadie) uden betydning hvad du tror/ikke tror. Jeg prøvede at anskueliggøre en mulig grund hvorfor, du trods protester bliver oplevet som religiøs.
Denne opfattelse bidrager du yderligere til med at omgive dig med et floromvundet sprog.
'Fysikerne har intet godt svar på, hvorledes selve skabelsen foregik, eller hvorfor verden eksisterer.'
Naturvidenskaben giver sig ikke af med 'hvorfor ...
Apiqoros
.
|
|
|
|
