|
1
registreret
(1 usynlig),
189
gæster og
239
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Anonym
Emne: Re: Uvished
|
Hej ...
Jeg kan jo se at du driller trådstarter lidt :-)
Jeg forsøgte at vise hvilke signaler, der udsendes med valgte sprogbrug, selv om han erklærer i et andet indlæg (samme tråd) at han er uden gudetro ...
Igen harmonerer dette ikke med en anden udtalelse:
'Simon fatter åbenbart stadig ikke - eller han kan nok snarere ikke udholde at tænke på - at den værende verden enten må være skabt eller altid må have været.'
Den enkle forklaring at universet er opstået, undgår her den (efter eget udsagn) 'ikke gudetroende' ...
Der findes adskillige guder, hvoraf mange er skabere af verden/universet. - For alle andre end netop de/den troende, viser de sig at være God of the gaps ...
Der citeres også et af den meget religiøse mystiker Rumi's floromvundne digte, d'herrer har omskrivningen og dunkelheden tilfælles ...
Dette er kun et lille udpluk fra en kort tråd, der viser at det for den uindviede (mig), fremstår OP som religiøs.
For mig er det naturligvis irrelevant om / hvad Hr. Thomsen tror / ikke tror; i Danmark er der religionsfrihed og forummet her hedder 'Trosfrihed', et navn der i sin fulde betydning også mener frihed fra tro.
Det der fangede min interesse var en anden tråd:
http://www.trosfrihed.dk/debat/ubbthreads.php/topi....html#Post20130
Ytringsfrihed og blasfemi
Jeg kunne og kan dog ikke få hverken hoved eller hale på oprindeligt indlæg. Hvad sætter OP til debat?
Ytringsfrihed? Denne så vigtige grundpille i et demokrati.
Kan kappestrid ædel eller ej, debatteres? Udover reglerne kan jeg ikke se hvad, der er at forhandle om. - Er det debatten, der skal omskrives til kappestrid?
Trådstarter afslutter med følgende:
Nu er hån og spot jo heller ikke det mest frugtbare i et samfund - i modsætning til hvad man i alt fald tidligere kaldte "ædel kappestrid".
Så spørgsmålet for mig er: Hvordan slipper vi for "hån og spot" - til fordel for "ædel kappestrid"?
Skal religionskritik udføres som / erstattes af kappestrid?
Jeg jolrede så lidt rundt for måske at få en forståelse for hr. Thomsens udtryksform; - udover at den er svævende, fandt jeg ingen hjælp.
Så det var vel mest for at anskueliggøre for mig selv, hvorfor jeg ikke kunne følge med at jeg forfattede det, der stærkt beskåret blev mit indlæg.
Jeg forventede da heller ikke respons på mit indlæg men du var så venlig, tak for det.
Apiqoros
.
|
|
|
|
