|
Skribent: Simon
Emne: Re: Angst – Tro – Håb – Kærlighed
|
Hr. lægmandsprædikant..
Tit virker du bare umådeligt naiv Arne, men ok ;)
Du må lære at tænke rationelt, du ka’ alligevel ikke formulere en fornuftig forklaring på naturen med praktisk værdi med alle dine ”følerier” for overnaturlig tro, samme gælder dine fabuleringer omk. universelle bevidstheder osv. .
Alt hvad der kan observeres, er det fuldt ud muligt at undersøge og forklare på en fornuftig måde, det tillader sproget faktisk – derfor har videnskaber netop stor forklaringssucces, til forskel fra din overtro, der er helt uden forklaringsværdi, som andet end lidt psykisk onani over fantasier om ”evigt liv” samt andet tra-la-la.
Dine kreationistiske bimsespørgsmål refererer ikke til noget observerbart, deres ophav er netop din egen fantasi om noget meningsfyldt i det ukendte (”det guddommelige skaberværk” bag BB); så det er med kun fantasier om det ukendte, at du – som andre kreationister – vil forklare det kendte…
Så sværere er du ikke at gennemskue Arne, men falder sikkert også i svime over korncirkler, astrologi og anden lirumlarum fra samme mystikere du læser.
Tænker jeg tilbage på din tankegang i alle tidligere tråde, har du altid tiltroet skabt mystik at være et meningsfylde skabt af noget ukendt – selv symbolerne på dit træstykke, vil du som ”agnostiker” projicere ud i noget guddommeligt skabt..;)
Vil du snakke viden, må du gøre det på videnskabelige præmisser, din fantasi om ”livets mening” gennem mystifikationer af universet er uinteressant. Hold du dig hellere til guderne i frikirken din ;)
mvh & god weekend til dig
Simon
|
|
|
|
