|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Angst – Tro – Håb – Kærlighed
|
For at styre udenom alle de mystiske Heideggerske fremmedord, så er det, som både Hanskrist og Arne er talsmænd for, at religiøse mennesker er bedst til at afgøre, hvad religiøsitet handler om.
Ud fra dette synspunkt kan vi derfor konkludere, at overtroiske mennesker bedst kan afgøre, hvad der er virkelighed eller fantasi, sindssyge mennesker er de bedste til at afgøre, hvad sindssyge er for noget, pædofile er bedst til at afgøre, hvilken form for kærlighed, der er bedst for børn, tyve er bedst til at afgøre, hvornår tyveri er berettiget, voldsmænd er bedst til at afgøre, hvem der har ret til at straffe andre mennesker og internettrolde er bedst til at afgøre, hvad debatter bør handle om.
Ja, vi må jo lytte til fagkundskaben, ikke sandt.  Den ved bedst, hvor "troen" trykker, som har den på.
Hvis naturvidenskaben havde den indstilling, ville vi stadig befinde os i middelalderen, som de jo fortsat gør i islamiske stater. 
Personligt føler jeg ingen trang til at hylde uvidenhed, uanset hvilken form den antager. 
Mvh
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|
