|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Tro
|
Hej Arne
Arne:
Hanskrist, jeg kan ikke tage det alvorligt, at du forvrænger min tro - og derpå angriber den.
Jeg citerer dig Arne, så der kan jeg jo ikke gøre mig skyldig i at forvrænge din tro, kan jeg?
Men du vil måske ikke stå ved at det er dig der har skrevet som står i efterfølgende citationsboks:
Arne:
Er det meningen, at vi mennesker skal forstå - hvad vi kalder - Gud?
Jeg tror det ikke!
som en del af det ufattelige guddommelige - en ufattelighed, jeg fornemmer, at man ikke skal gramse i, men i stedet skal bruge de givne evner i kærlighed til verden - så godt og så længe, man kan.
Egentlig ganske enkelt og ligetil - og uden åndsrigdom ;)
Jeg spilder ikke kræfter på at spekulere over, hvad det guddommelige er. Det evner jeg jo alligevel ikke - og har jeg jo egentlig ikke behov for at vide - ja, måske er det endda hovmodigt at "kloge sig" på dét
agnostisk panteist
at bag de mange menneskeskabte Guds-billeder ligger der vel dog noget guddommeligt, som vi mennesker blot ikke magter at fatte
Det lidt længere svar er: Vi mennesker og vore religioner har forestillinger om Gud som en person, der ligner et menneske - endda som oftest af hankøn.
Mig forekommer dette at være naivt og snæversynet - en nedgøring af det guddommelige, så det kan rummes i menneskelig bevidsthed.
For mig er Gud eller det guddommelige noget langt højere, noget som menneskelig bevidsthed ikke kan rumme og - tror jeg - heller ikke skal forsøge at rumme.
Men jeg oplever/fornemmer noget guddommeligt i verdens væren - enkelt og ligetil - umuligt at fornægte - men uden at kunne sætte ord på.
Jeg har nok aldrig bedt til nogen Gud
i denne kærligheds-sammenhæng er vi mennesker på denne klode, i denne galakse, dette univers jo nærmest en ubetydelighed
anser jeg for åndshovmod: at det ikke tilkommer os mennesker at søge at forstå, hvad vi kalder Gud.
Punkt 1 vi skal have afklaret:
Vil du stå ved at have skrevet som jeg citerer dig ovenfor?
Punkt 2 vi skal have afklaret:
Hvordan flugter hvad du skriver med hvad Jesus Kristus er religionshistorisk verdenskendt og anerkendt for at have beriget verden med???
Punkt 2A, hvad mener du selv??
Lad os lave den øvelse at sætte Jesus til at sige noget af hvad du konstant har skrevet de sidste mange år:
Jesus siger:
For mig er Gud eller det guddommelige noget langt højere, noget som menneskelig bevidsthed ikke kan rumme og - tror jeg - heller ikke skal forsøge at rumme.
anser jeg for åndshovmod: at det ikke tilkommer os mennesker at søge at forstå, hvad vi kalder Gud
"det ikke tilkommer os mennesker at søge at forstå, hvad vi kalder Gud"
Jesus viede hele sit liv til at vi skulle forstå Gud. Og forstå hvordan vores virkelighed med Gud kunne beskrives.
Mange Kærlige Hilsner HansKrist
PS:
det ville være interessant om også Tikka gav sit besyv med.
PS:
Gerth er desværre meget ramt af skizofreniens primær proces tænknings tankeforstyrrelser i øjeblikket og skræmmer uden tvivl folk væk fra Trosfrihed.
Lidt trist og synd for Gerth og Trosfrihed
|
|
|
|
