|
1
registreret
(1 usynlig),
32
gæster og
1458
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Arnes Paradis ...
|
Hej Tikka.
Du skriver:
- Når du med tolerance mener, man ikke skal blande sig i andre landes interne forhold – magthaverne må lede "deres" land som de vil, og samtidig nu fremlægger du også mener, at hvis disse magthavere forbryder sig mod hvad FN foreskriver som godt og rigtigt – ja, så må man godt gå ind og opildne og støtte en befolkning til oprør mod deres ledere. Et oprør der jo nemt kan ende i krig ...
Mit svar:
Det ser for mig ud som om du bevidst søger at misforstå, men måske har jeg ikke udtrykt mig præcist nok.
Det væsentlige - som jeg ser det - er, at ingen udefra har ret til at udøve magt over et andet lands/samfunds indre forhold, men hvis landet har tilsluttet sig FN's konventioner og overtræder dem, så er det jo en sag for FN's organer.
Det hindrer selvfølgelig ikke, at man udefra kan ytre sig.
Havde vi i de vestlige lande haft den indstilling overfor bl.a. Afghanistan, Irak og Libyen havde de meget sandsynligt haft det bedre i dag - og vi havde formentlig været fri for islamistisk terror.
Og angående at jeg skrev om: lokal tolerance i perspektivet forbrydelse og straf (at afhjælpe en forbryders skader på andre, og at hjælpe forbryderen til et bedre liv), så kommenterer du med disse ord:
- Jamen, det høre jeg da gerne om, hvad du vil stille op med dem, som ikke vil dit paradis - for der skal jo nok igangsættes en større oprydning ... men måske du vil definere, hvad du forstår, ved lokal forbrydelse.
Jeg tror godt du ved, at "lokal tolerance" ikke er noget, jeg vil gennemtvinge, men noget jeg søger at overbevise om.
For kristne, der tror på næstekærlighed, burde det vel egentlig være en selvfølge - og for ateister med en humanistisk indstilling vel egentlig ligeså - og det skulle ikke undre mig, om det også er sådan for mange muslimer 
M.v.h. Arne 
|
|
|
|
