|
0
registrerede
13
gæster og
1464
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Tikka
Emne: Re: Skyggesider
|
Arne: Og så til, hvad du fortæller:
Jeg vil starte med det sidste:
Hvorfor kender du i øvrigt ikke dine skyggesider i en alder af 85 år?
Som jeg allerede har vist i mit link om skyggesider:
Skyggen er en uerkendt del af ego'et. Det er en række psykologiske træk, der er skjult for dagligdagens bevidsthed. Det er træk, der virker negative og anstødelige, og som vi ikke vil vedkende os.
SVAR: Jo jo – men 85 år! 
… men ok …....... bedre sent end aldrig men, at du ikke kender dine skyggesider lyder mærkværdigt, det er da nødvendigt for at kunne se bjælken i eget øje, og for at kunne feje for egen dør først, ikke?
Der er jo blot tale om adfærd som ikke er socialt antageligt - som du skjuler for at bevare den pæne facade.
Dernæst dine ord:
Hvorfor du gir´igen ved jeg ikke – måske der er en drillepind i dig, men at pakke det ind i irritation og korte nedladende bemærkninger grundet oplevet uretfærdig tale mod din person opfatter jeg på kanten til ondskab.
Uanset hvor meget jeg prøver, kan jeg ikke følge dig i, at ophæve årsagssammenhængen mellem irritation og det "at give igen".
SVAR: Spørgsmålet er jo, om irritationen er ægte eller et dække – jeg oplever ikke din irritation som ægte.
Det er umuligt for mig at forestille mig "at give igen" uden en forudgående irritation som årsag.
SVAR: Thjaee … jeg kender nu adskilligt andet end irritation, der kan give anledning til at give igen.
Når jeg tænker tilbage på de mange nedladende bemærkninger, der er blevet skrevet om mig - og på hvordan jeg har forholdt mig til dem, så har jeg nogle gange ignoreret irritationen, andre gange "givet igen" ved at forklare, at angrebet er en fejltagelse, og atter mange gange ved, som du skriver, "korte bemærkninger".
Her har jeg dog altid bestræbt mig på at gå "efter bolden" og ikke "efter manden" - på den måde at jeg aldrig har søgt at karakterisere angriberens personlighed.
SVAR: Det er muligt – men min oplevelse er, du er nedladende med en snert af fryd – og du opsøger gerne konfrontationen.
Jeg skulle jo påpege - og du behøver hverken forklare eller forsvare dig – og hvem siger min oplevelse er rigtig andet end for mig.
Jeg finder det både latterligt - og uendeligt ligegyldigt - hvordan andre deltageres personlighed er - vi kender jo alligevel ikke hinanden - så "manden" er for mig tidsspilde. Det er jo "bolden" der er umagen værd.
SVAR: Jamen – så er der jo ingen grund til indsigt og forståelse af en personens angreb, og ej heller grund til du beder mig påpege noget, ved den personlighed jeg oplever, du viser frem her på sitet, når du udsætter mig for at spilde min tid ...
... men ved at du beder mig om dette, og jeg gør det, bliver du jo bolden, når du gør dig selv til debatemne.
At du kalder mine korte nedladende bemærkninger "grænsende til ondskab", det gør mig ked af det - uerkendt ondskab - det ønsker jeg ikke, så det må jeg se at "sætte kikkerten på".
SVAR: Phyha - ja - jeg havde også ondt i maven og var meget i tvivl, om jeg skulle poste det, men du bad jo, om jeg seriøst ville påpege – og det har jeg forsøgt.
Desuden har vi jo alle det onde i os.
Denne her "leg" - som jo er - bør være tillidsbaseret – har jeg haft gennem årene med åbne mennesker, der ville forstå sig selv, men den er jo lidt farligt, og kan godt komme til at koste et bekendtskab.
Du skriver også under dit punkt 1 - i situationer hvor jeg fejlagtigt har antaget dig for at være Apiqoros - at jeg kan være "skarp", "straffende" og "manipulerende".
SVAR: Forkert forstået.
Du kan være skarp og straffende i din tone – men du er manipulerende.
Jeg er ked af, at jeg - uden at vide det - har anvendt "en tone", som jeg synes passer til Apiqoros - og alt hvad han i mine øjne står for - overfor dig i stedet for - som jeg troede: Apiqoros.
Om det så alligevel er en "skyggeside" må jeg søge at se nærmere på.
SVAR: Man skal ikke tro, men vide 
Din udtalelse viser her – for mig - du går efter manden og ikke bolden, da du jo ikke forholder dig til teksten, og ej heller ved hvem du er skarp overfor, men tror det er X
At være forudindtaget samt fastlåse mennesker i et bestemt billede syntes jeg er en fejl … hvordan får tilgivelsen plads?
I dit punkt 3 skriver du:
"Så er der jo din "skiften spor" - når du ikke vil besvare spørgsmål - så det i stedet bliver til small talk fremfor debat – derfor vil jeg betegne dig som styrende"
Dette er nyt for mig. Jeg er ikke bevidst om at have "skiftet spor" for at undgå at besvare spørgsmål.
Jeg mener nok at huske, at jeg ikke så sjældent har søgt at se et emne i "et bredere perspektiv", men ikke at jeg dermed har "forladt et spor", og slet ikke at søge at undgå at besvare spørgsmål.
Jeg håber du vil gøre opmærksom derpå, hvis du oplever det igen, så jeg ikke efterlader spørgsmål besvarede, og jeg vil selvfølgelig også selv søge at være opmærksom på det.
SVAR: I starten brugte jeg meeget energi for at bevare fokus på trådstart, men har opgivet dette og lader dig bestemme hvad vi nu taler om ... kan jo også være brugbart - og nu er jeg jo ikke debattør.
I dit punkt 4 skriver du:
"Du ændre også gerne din tilgang – taktik - for at få din vilje/ønske opfyldt – så jeg vil også betegne dig som beregnende."
Taktikken er ikke i forhold til et emne som du skrev, men til mig.
Dog hygger du dig vist også ved, at twiste det vi taler om så fokus flytter sig.
Dén fatter jeg ikke!
Med lidt forhåbentlig godmodig dril vil jeg bruge dine ofte brugte ord:
Det må du uddybe! 
SVAR: Jamen – det da enkelt – her hygger vi os - og er man beregnede, styrende og manipulerende benytter man sig vel af taktikker for at tilpasse alt til eget bedste – det er jo derfor den pæne facade helst ikke udadtil skal krakelere, hvis man rummer – hvad vi alle gør – ikke acceptabel social adfærd.
Til slut blot dette:
Hvordan det er gået til, ved jeg ikke, men jeg har via denne tråd fået et andet forhold til dem, der går efter "manden" i stedet for efter "bolden": De irriterer mig ikke mere!
Jeg gætter, at det er Jung's skygge-idé, der redder mig 
SVAR: Du troller, men der er helt enkle tiltag som en god søvnrutine – sund mad - motion mm. der reducere ukontrolleret udbrud af irritation – irritation som er selvvisk.
Tilbage står dog spørgsmålet, om jeg blot skal ignorere dem - eller finde et svar, de måske kunne få gavn af.
Den sidstnævnte mulighed er bestemt ikke nem
SVAR: Jamen, bliver du ikke mere irriteret, er den ged barberet, så må du kigge på teksten og forholde dig til den – sammenholdt med trådstart, så er det også nemmere at elske alt og alle
¨¨¨¨
|
|
|
|
