|
0
registrerede
10
gæster og
184
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Lyset - et forum for spirituelle mennesker...
|
Ja du kan ikke påpege hvor det stort set alle forskere er enige om, som jeg har beskrevet, ikke ud fra mig selv men ud fra de bøger og teologiske tidsskrifter jeg har læst, hvor det afviger så radikalt fra kristendom.dk artiklen at det ene udelukker det andet.
Alle er enige om at evangelierne er en genre og at de skal leve op til, i deres biografi, portræt af Jesus, først og fremmest at være i overensstemmelse med de ideer KIRKEN har om Jesus der er Kristus for os. Vi er på afstand af Jesus i tid, noget længere væk end vi er hos Paulus.
Pludselig bliver evangelierne nemmere at læse og forstå og Nye Testamente også nemmere at læse og forstå når man har kronologien i orden, altså at vi hos Paulus er meget tæt på i tid Jesus og hans virkningshistorie.
En kirke der er etableret og som ønsker før det er for sent stærke portrætter af den Jesus der var mennesket bag begivenheden Kristus (Kirke i verden), de nye skabninger vi er i og med Gudsbegivenheden Kristus ind i verden, hvor GUD er kommet os nær igennem Gud Helligåndens Ny Væren og Virke/Virkelighed ind i verden, og det altsammen, denne inkarnation, der skete, emergent manifesterede sig var ved mennesket Jesus.
Kirken ønsker biografierne er i overensstemmelse med deres teologiske tænkning om Jesus. Altså evangelierne skal portrættere Kirkens de kristnes Jesus, den Jesus der er Kristus for os, den Jesus der betyder KRISTUS for os, og dermed en ny æon, tidsepoke i menneskehedens historie, og historie med Gud.
Når man godt ved hvad der skal være slutresultatet, eller ihvertfald har nogle kriterier der skal være opfyldt (Jesus guddommelige oprindelse fx, derfor jomfru fødsel, som der ikke er spor af i de paulinske urkristne menigheder), til det kreative forfatter produkt evangelierne er, så er ordet bestilt ikke misvisende, men for min skyld hvis du har et andet ord du synes bedre dækker så kom med det Arne.
Jeg er bekymret for din evne til at læse en tekst Arne, fx hvad jeg skriver og hvad andre skriver,fx hvad der står i Nye Testamente som du slet ikke formår at læse, men hvor du indrømmer, jeg blev så træt så træt da jeg begyndte på Romerbrevet. Jamen med så beskedne åndsevner og sult og motivation på at forstå hvad der er på tale, når vi snakker kristendom så er du jo slet ikke kvalificeret til at drøfte og debattere kristendom med, nok også derfor du konstant bruger Wikipedia, som tydeligvis er din bibel, derfra du lærer tingene og ikke ved at læse fagbøger og tidsskrifter og i Nye Testamente.
Jeg har taget dig i flere store alvorlige fejlvurderinger tingene, som fx eksemplet med Matthæus. Og med så lidt fundamental grundviden i hus hos dig tror jeg lige du skal stikke piben ind. Ej heller formår du at følge en argumentation og så respondere forstandigt herpå i næste indlæg, hvilket besværliggør en seriøs debat med dig Arne. Hvorfor jeg ikke får fornemmelsen af at være i debat med et tænkende intelligent menneske, skarp er du ihvertfald ikke længere, måske du aldrig har været det. Du vrøvler og vil æres vildt meget (hvilket er trættende), som her med ordet "bestilt" og som med Matthæus. Der er efterhånden for meget sludder og blot snak fra din mund, det mangler struktur. Din tænkning er ikke skarp og struktureret.
Tænk at jeg skal slås med en mand der hele tiden vil æres, det er godt nok inerverende og hvor trættekær er du ikke indimellem, men jeg må håbe der sidder bare et eller to intelligente mennesker på sidelinjen der læser hvad jeg skriver, for ellers er det meget at smide perler for svin.
Nå måske jeg lær lidt pædagogisk når jeg skal forsøge at forklare en lidt "fatsvag" mand som dig tingene.
PS:
Er det din naive barnetro jeg rokker ved Arne? Så er du jo som Simon siger en sød skabskristen.
|
|
|
|
