1
registreret
(1 usynlig),
29
gæster og
1500
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Tikka
Emne: Re: Guds Ord
|
Arne skrev: Du skrev:
I mit bibel univers er der kun én gud … faderen … ikke noget med 3 i én gud. Blandt de større etablerede religioner er der to, der deler din opfattelse: jødedom og islam. Så ligger det vel lige for at spørge, hvordan du forholder dig til de to religioner Alligevel svarer du:
Jeg forstår ikke dit spørgsmål. Er det nu også helt sandt? For i så fald er du da vist den eneste af alle, der ikke forstår spørgsmålet 
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ SVAR: Du skrev:
Hej Tikka. Du skriver: Jeg tror ikke på konstruktionen treenighedslæren. I mit bibel univers er der kun én gud … faderen … ikke noget med 3 i én gud. Det bringer jo tankerne hen på de to religioner, hvor det er sådan: Jødedom og islam. Er der en af dem, du kan "bruge"? Moses ved den brændende tornebusk - Muhammed i grotten med Gabriel? Du spurgte:
Er der en af dem, du kan "bruge"?
Hvad forestiller du dig, jeg måske evt. kunne/skulle bruge en af disse religioner til?
Det er ellers flot, du ved, hvordan alle andre vil forstå dit spørgsmål.
Point herfra.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ Til mit spørgsmål, om du er enig med Rumi i, at verden er et ufatteligt mirakel, eller om du anser verden for at være en selvfølge, svarer du:
Det vides jo ikke, hvis ikke man mener at kende svaret. Det kan du jo have ret i, men er det virkelig alt, hvad du formår at svare - eller er det ikke snarere udtryk for, at du ikke vil tage stilling til "virkeligheden"?
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ SVAR: Man kan jo gøre sig mange tanker om hvad som helst, men om livet er et mirakel eller en selvfølge, kan jeg ikke besvare, da jeg ikke kender svaret.
Hvilken stilling har du selv taget med din tro på treenighedslæren?
Gud/faderen som skaberen og Jesus/sønnen som Ordet.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ Jeg spurgte dig også, om du "antyder, at du er i livsfare eller har andre større trusler", og hertil svarer du:
Hvis ikke man overlever dør man. Og dét kalder du et svar - jeg kalder det at "mystificere" 
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ SVAR: Du skrev:
og jeg tænker på, om du antyder, at du er i livsfare eller har andre større trusler - og hvis ikke, hvad det så er, der ligger i ordet "overleve".
" ... og hvis ikke, hvad det så er, der ligger i ordet "overleve"."
Og dertil svarede jeg: Hvis ikke man overlever dør man.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ Endelig til mine ord om, "når jeg meditativt og intuitivt oplever kristendommens "kød" og "ånd" fra den ikon, der især påvirker mig", så "psykologiserer" du dette med ordene:
Fokuseringen på ikonet fremkalder nogle følelser/billeder fra dit indre, som styrker dig. Indre billeder som du overføre på billedet så det bliver "åndfuldt." Dén forklaring ligner for mig overhovedet ikke dét, jeg oplever  Jeg oplever bestemt ikke, at jeg "overfører" noget til "billedet", jeg modtager impulser - lidt på samme måde som når man "læser" symboler 
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ SVAR: Et godt eksempel på det jeg kalder at manipulere sig selv.
¨¨¨¨
|
|
|
|