|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Guds Ord
|
Hej Thomas.
Nu er jeg ikke ude på at starte "en strid om kejserens skæg", men at der er tvivl om kristendommens historiske troværdighed kan f.eks. ses her.
Forskerne har dermed kun to troværdige, men meget flygtige beskrivelser, der indikerer, at en person ved navn Jesus rent faktisk har eksisteret. For mig er selve kristendommens idé imidlertid det vigtigste, sådan som det f.eks. er udtrykt her
Jeg må give dig ret i, at den her aktuelle saligprisning:
Salige er de, som forfølges på grund af retfærdighed, for Himmeriget er deres. set i dens sammenhæng med de øvrige saligprisninger må betyde: Salige er de, som forfølges på grund af deres retfærdighed osv. Men det forekommer mig besynderligt - og ubehjælpsomt - at budskabet udtrykkes så tvetydigt eller uklart. Det er forhold, som de her nævnte, der får mig til at "læse Bibelen med et gran salt" Det svækker imidlertid ikke min begejstring for de grundlæggende idéer i kristendommen.
P.s.: Når du skriver:
Mange historikere og lærde inden for Det Nye Testamente mener faktisk, at de 27 bøger i Det Nye Testamente virkelig giver et pålideligt portræt af jesus. så bliver jeg da nysgerrig efter, om der er religionsneutrale "historikere og lærde", du kan/vil orientere nærmere om.
M.v.h. Arne
|
|
|
|