|
Skribent: Anonym
Emne: Re: Den Evige Filosofi
|
Kære Ole,
Din advarsel til enhver om at få del i Arnes oplevelse af ikonen får mig til at tænke på Johannes Møllehave, som svarer på et spørgsmål, om han selv har været anfægtet i sin tro, at det oplevede han at blive i sin tid på universitetet, ... og aldrig siden i sit lange liv. 
Møllehave fortæller om en film af Chaplin, som kommer ind i en urmagerforretning og spørger, hvad han kan få for sit ur?
Urmageren kigger på det og begynder at skille det ad. ...
Til sidst ligger uret på disken i mange stykker, hvorefter urmageren siger, at han ikke vil købe det.:)
Møllehave konkluderer, at man kan more sig over scenen, men også lære, at dét urmageren skilte ad, satte han ikke sammen igen, og derfor mistede det sin værdi.
Analysen er vigtig, men hvis syntesen... som skal samle stoffet og give en helhed udelades, og sammenhængen følgelig forsvinder, bliver analysen farlig. ...
Min oplevelse af dit indlæg ér, at du helt klart analyserer for meget, men ganske mangler syntesen.
Kun min ringe mening - andre kan mene noget ganske andet.
M.v.h.
Zenia
|
|
|
|
