|
2
registrerede Arne Thomsen
,(1 usynlig),
14
gæster og
173
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Religion og materialisme
|
Hej Arne, vil godt hjælpe dig endnu engang
du forstår ikke verden, begrebet verden fra Nye Testamente, du tror det repræsenterer naturen, men det har det aldrig gjort i en Ny Testamentlig sammenhæng,, her er det skabelsen der repræsenterer naturen,,
verden og eller begrebet verden i en kristen Ny Testamentlig sammenhæng repræsenterer de politiske religiøse voldelige uretfærdige magtstrukturer i verden,,,
det har intet at gøre med naturen når du referer til de kristnes ideer om verden,,,
du sjusker vildt meget Arne,,, og bør undersøge forholdene før du begynder din kritik
her kunne du med fordel ihukomme dig, forsøge at huske hvad Thomas har skrevet til dig i de sidste år, og hvad HansKrist har skrevet,, men du fortsætter din misforståelse af hvad verden betyder i en kristen Ny Testamentlig sammenhæng, kontekst
du kan ikke begynde at kritisere de kristnes og Nye Testamentes ideer om verden, når du slet ikke endnu har forstået hvad Nye Testamente og de kristne mener med verden,,, og det er ikke naturen de henviser til,, men som forklaret ovenfor af mig,
naturen er skabelsen og skaberværket,, og begivenheden Kristus er netop genløsningen af skabelsen, naturen,, ikke en forløsning fra naturen og fx vores biologiske legeme og eksistens, men en forløsning af naturen, det naturlige,
hvad skal naturen og vi, og skabelsen, skaberværket forløses fra, jo fra de politiske åndelige voldelige aggressive syndige magtstrukturer der hersker i verden (hvor vi aggressivt udøver vold imod naturen, også vores egen kropslige biologiske natur)
Iøvrigt er det derfor vi siger Kristus skal være vores Herre Gud og ikke de politiske økonomiske voldelige aggressive syndige magtstrukturer af grådighed og overforbrug, altså det er ikke pengene der skal være verdens hersker for os kristne men Kristus skal være Herre Gud
verden i Nye Testamente, betyder ikke naturen, men de politiske åndelige voldelige aggressive magtstrukturer der hersker i verden og over verden,, disse skal ophæves hvorigennem vi vil opleve i Kristus en forløsning af skaberværket, naturen, ikke en forløsning fra skaberværket og naturen, men af skaberværket og naturen,, så det er ikke en afstandstagen skaberværket og naturen der er på tale i den nye skabelse
Mange Kærlige Hilsner HansKrist
PS:
Eksempelvis emnet: Meningen med livet.
Hvad siger kristendommen her andet end, at man skal elske Gud og næsten - men intet om, at man skal elske verden.
Det er i hvert fald som jeg opfatter kristendommen.
Nej kristendommen begynder ikke med at man/vi skal elske Gud og næsten - er ikke grundlagt på dette men på Guds Kærlighed Kristus - altså på Guds Kærlighed til os - Guds Kærlighed til Skabelsen og Skaberværket og os mennesker i den sammenhæng - vi som Skabninger
Guds Kærlighed Kristus er netop kærlighed til skabelsen og skaberværket - altså naturen hvor vi også finder vi mennesker som Skabninger - naturlige Skabninger
Så man kan ikke elske vi mennesker som en del af skaberværket uden også at elske skaberværket naturen med Gud livets ånds love som vi skal tilbage til apropos Paulus Rom 8
I Kristus (igennem Guds Kærlighed Kristus udgydt i vore hjerter ved Helligånden der er givet os) bliver vi lykkelig forenet med Gud og Skabelsen og Skaberværket Naturen - altså Edens Have Tiden med Gud før syndefaldet
PPS:
Ét er i hvert fald sikkert, synes jeg: Vi står ved en skillevej mellem grådighed og harmoni med verden - og her har kristendommen jo tydeligvis "spillet fallit".
Og hvorfor skulle kristendommen ikke kunne udvikle sig?
Hvad ville mon Jesus Kristus have sagt til os i dag?
"og her har kristendommen jo tydeligvis "spillet fallit"."
Nej den ateistiske sekulariseringen har spillet fallit - det er netop i takt med kristendommens mindskede indflydelse på politik og samfundsforhold at overgrebene mod naturen for alvor sætter ind, især med industrialiseringen.
Havde vi lyttet til den ægte autentiske oprindelige kristendom hvor fx grådighed altid har været en synd ville det måske aldrig have udviklet sig til disse ude af proportioner misbrug og overgreb på naturen og dens ressourcer
hvorfor skulle kristendommen ikke kunne udvikle sig?
Hvad ville mon Jesus Kristus have sagt til os i dag?
Kristendommen behøver ikke udvikle sig i den sammenhæng du tænker på, vi kunne jo bare gå tilbage til kristendommen, altså til Gud i Kristus.
Har Jesus Kristus sagt vi skulle være grådige overfor naturen og leve i overforbrug??? Nej vel --
Jeg ved godt at du ikke vil have at gøre med Gud i Kristus - i forbindelse Guds Kærlighed Kristus udgydt i vore hjerter ved Helligånden der er givet os - at du afviser alt dette -- men Jesus Kristus holder altså i den sammenhæng stadig idag og hvorfor skulle han sige noget andet eller stå for noget andet????
Jeg ved godt at du opdigter din egen private ideer om Jesus Kristus som er udokumenterede og uhistoriske og ikke bunder i Nye Testamente og Paulus og ja de første kristne's forståelse af Gud i forbindelse med Jesus Kristus.
Men kan vi bebrejde dig dette nu du ikke er kristen og du opfatter Trosfrihed som dette at vi mennesker kan mene lige hvad der passer os selv om det strider imod enhver mening logik og forstand og videnskabelig erfaring og viden vi har på området.
Sandheden og at vi taler sandt og forstandigt fylder rigtig meget i kristendommen. Vi skal lovsynge med vores forstand om tingene.
Men igen dit abonnement på avisen Information er som dine wikipedia leksikon overfladiske oversigtsagtige studeren tingene tydeligt i alt du skriver. Nogen lyst til et dybere grundigt studium tingene er ikke din kop te.
-0-0-0-
I en anden tråd der ikke omhandlede meningen med livet - men hvor du begyndte at snakke udenom sagen i den tråd, og ville hellere snakke meningen med livet - hvor du endda påstod jeg åbenbart ingen mening havde med livet mit liv --- da jeg endelig gik med til at svare dig på dit afledningsmanøvre spørgsmål om meningen med livet også mit, så blev du bare tavs og forsvandt og altså selv om du havde råbt utallige gange om at få mig til at besvare dit spørgsmål om meningen med livet - så da jeg svarede dig forsvandt du uden at kommentere på hvad jeg skrev
Virkelig debat der vil noget at stikke halen mellem benene
|
|
|
|
