0
registrerede
26
gæster og
130
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: hvorfor denne måde ........ ?????
|
Hej Somo.
Så ligger det nu helt klart, at du bekender dig til Hizb-ut-Tahrir, siden du linker til dem, uden at fravælge dem.
Hizb ut-Tahrir opfordrer muslimer til at vælte deres regeringer og kalder til bevæbnet jihad mod Israel og resten af Vesten. Partiet opfatter selvmordsbomber som "legitime martyrhandlinger". Man respekterer ikke - som det fremgår - vestligt demokrati, som vi f.eks. har det i Danmark, men stræber i stedet efter et kalifat.
Kalifat er en islamisk statsform, der samler alle verdens muslimer under en og samme politiske enhed, regeret af en leder kaldet Kaliffen. Kaliffen baserer sin autoritet på en arv af profeten Muhammeds styre. Indenfor Sunnisme bør han vælges af kalifatets indbyggere eller deres repræsentanter, og ifølge Shiisme bør han vælges blandt imamer tilhørende Muhammeds efterkommere af Ahlul Bayt. Det er jo fair nok at vælge sådan for sit eget vedkommende, hvis dét er ens overbevisning, men at søge at omstyrte statsformen i Danmark - mod vi andres vilje - som det jo åbenlyst er jeres hensigt - vil jeg kæmpe imod med samme vilje og styrke, som da Danmark sidst - 1940-45 - var udsat for et angreb på vores demokrati.Demokraterne kan ikke paa Forhaand fraskrive sig Retten til at sætte haardt mod haardt, og Diskussionen bør derfor ikke dreje sig om, hvilke Midler Demokratiet kan tillade sig at anvende, men kun om, hvilke Midler det i en given Situation er nødvendigt at anvende for at sikre dets Bestaaen og dets Udvikling. Til Afgørelse af Uenighed mellem Demokratiets Tilhængere indbyrdes er Oplysning, Forhandling og Afstemning de eneste tilladte Metoder; men overfor sine Modstandere maa Demokratiet have Ret til at give raat for usødet. Overfor Falskspillere har man ingen Forpligtelse til at overholde Spillereglerne, og truer de med at gaa over til Haandgribeligheder, maa man værge sig som man bedst kan. Maskinpistolangreb kan desværre ikke slaas tilbage med Stemmesedler. Sagen er, at jeg er tilhænger af religionsfrihed - men ikke af religionsdiktatur - som I muslimer åbenbart er.
Mit gæt er, at langt de fleste muslimer i Danmark ikke ønsker at omstyrte vores demokrati - til fordel for et imam-styre, der hævder at kende islam's Gud's vilje.
Mit gæt er, at den måde, du og andre fører jer frem på i medierne, ansporer til forfølgelse - ikke blot af jer, men af alle i de muslimske lovlydige mindretal i Danmark og andre europæiske lande på en måde, de ikke har fortjent.
Der kan uden tvivl siges meget godt om islam, men dét I laver her, tror jeg ikke, I undgår at få vurderet som en krigsforbrydelse - eller opfordring dertil - og som før eller siden vil blive gengældt "råt for usødet".
I er ikke den første religion, der fejlagtigt har troet, at I har ret til at bestemme over andre mennesker - i jeres tilfælde via jeres imam-styre.
Bliver I dog ikke klogere?
Trist at se jeres profets åbenbaringer blive forvaltet, som I gør det.
Arne.
|
|
|
|