|
0
registrerede
13
gæster og
1464
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#25559 - 31/05/2018 15:59
Tildækningsforbud træder i kraft 1. august
|
bor her
|
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 2079
|
|
Et flertal bestående af regeringen, Dansk Folkeparti og Socialdemokratiet har i dag vedtaget det længe diskuterede tildækningsforbud.
Dermed er det fra 1. august ulovligt at tildække sit ansigt i det offentlige rum. Jeg syntes, det er ok. Det er underligt at skjule sig på den måde i burka og niqab, og signalere de ikke er som "os" ... samtidig med man ikke ved hvem man passerer. Jeg forstår på det, jeg har hørt, at der i koranen intet står om, at troende islamiske kvinder skal tildække sig ... ... men at tildækningen er for at beskytte kvinden mod fremmede mænds blikke. (?) * * https://www.dr.dk/nyheder/politik/nu-er-det-vedtag...niqab-paa-gadenFlere andre LA'ere stemte imod lovforslaget sammen med Enhedslisten, Alternativet, De Radikale, SF og socialdemokraten Mette Gjerskov.
En af de LA'ere, der stemte imod, er Joachim B. Olsen:
"Ideen om at kriminalisere nogen, man mener er ofre, forstår jeg ikke helt" siger han. Denne udtalelse af Joachim B. Olsen er jeg enig i, men er alt det der burka snak, ikke snarere som Martin Henriksen siger: "Det er uforeneligt med dansk kultur, ... " - man kan jo ikke hindre, at den danske kultur ikke ændre sig, ved et burka - tildækningsforbud, når der kommer mennesker fra andre kulturer til landet ... og hvad er dansk kultur andet, end det landets borgere dyrker? ¨¨¨¨
|
|
Top
|
 Svar
 Citer
|
|
|
|
#25561 - 31/05/2018 20:56
Re: Tildækningsforbud træder i kraft 1. august
[Re: Tikka]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5446
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Tikka.
At skjule sig til ukendelighed kan jo muliggøre kriminelle handlinger, hvor den kriminelle kun meget vanskeligt kan afsløres - ikke "en bombe i turbanen", men "en bombe under burkaen/nikaben".
Dét synes jeg er et væsentligt argument for et tilsløringsforbud - uanset om det handler om religiøse eller ikke-religiøse eller kulturelle tilsløringer.
Men udover dét, ser jeg ingen argumenter for at regulere, om folk må gå med bar røv eller er/skal være mere eller mindre tilhyllede 
Hvorfor dog et jantelovs-diktatur? 
M.v.h. Arne 
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#25562 - 31/05/2018 23:22
Re: Tildækningsforbud træder i kraft 1. august
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 2079
|
|
Arne: At skjule sig til ukendelighed kan jo muliggøre kriminelle handlinger, hvor den kriminelle kun meget vanskeligt kan afsløres - ikke "en bombe i turbanen", men "en bombe under burkaen/nikaben. Hmm – bomber kan jo gemmes andre steder end under en burka, skal tasker så også eksempelvis ulovliggøres? Det jeg ikke bryder mig om er, at jeg ikke har en chance for at vide, hvem jeg passere, når mennesket er tildækket. Der er ingenting, jeg kan aflæse. Vi afkoder jo hinanden når vi mødes og da især fremmede. Det sker helt automatisk, og er jo en et instinkt for at beskytte os mod fare. Arne:Dét synes jeg er et væsentligt argument for et tilsløringsforbud - uanset om det handler om religiøse eller ikke-religiøse eller kulturelle tilsløringer. Jo jo, men det jo ikke argumentet for at indføre den kommende lov, men resultatet for at få vedtaget et forbud mod at bære burka og niqab i det offentlige rum, da jeg forstår, at Grundloven ikke tillader et direkte forbud mod denne beklædning. Begrundelsen er, at burka og niqab undertrykker kvinderne, og vel derfor, at Joachim B. Olsen har sagt: Ideen om at kriminalisere nogen, man mener er ofre, forstår jeg ikke helt, ligesom at: Politiet skal spotte social kontrol
" ... hvis en betjent får mistanke om, at en kvinde er udsat for social kontrol, så er politiet forpligtet til at vurdere, om der er behov for at "iværksætte foranstaltninger" for at sikre, at kvinden får den nødvendige hjælp og støtte til at "komme ud af de undertrykkende miljøer". ¨¨¨¨
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#25564 - 01/06/2018 01:02
Re: Tildækningsforbud træder i kraft 1. august
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 2079
|
|
Arne: Jeg har ikke fulgt ordentligt med i denne sag, men ..." Jeg har selv kun løseligt fulgt med, og jeg forstår, at der ikke er ret mange i Danmark som bærer disse muslimske klædedragter. Jeg har læst et sted, at man i år 2011 antog der var 150 – 200 der bar burka eller niqab ... ... og at det hovedsageligt var konvertitter som bar disse muslimske klædedragter. Jeg har Googlet efter nyere tal uden held, men de findes nok ikke, når selv justitsministeren ikke kender tallet. Justitsministeren ved ikke, hvor mange kvinder, der går med burka i Danmark:
»Det aner jeg ikke. Og det er også ligegyldigt. For lov er lov, og lov skal holdes,« siger han.
Adspurgt om maskeringsforbuddet er symbolpolitik svarer han, at det er værdipolitik.
Formålet er at øge »respekten for fællesskabet og bekæmpe parallelsamfund«, fremhæver han. Og hvis man tildækker sit ansigt, så ønsker man ikke at være en del af samfundet.
Forbuddet gælder også, når man er på vej hen til et sted, hvor det egentlig er tilladt at bære maskering. Eksempelvis fredagsbønnen i en moske eller hvis man tager toget til karneval. Angående om kvinderne føler sig undertrykt ved at gå i disse muslimske klædedragter, siger de, som jeg har hørt på TV nej – og tilmed har jeg hørt nogle sige, det er deres eget valg. ¨¨¨¨
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|
