"Hvad er den af, Thomas. Hvorfor denne skræk for at dokumentere dine påstande, og i stedet altid at stille modkrav?"
- Hvad er den af, Ole? Hvorfor denne din skræk for at dokumentere dine påstande, som er blevet udpeget for dig i dagevis? Skulle du ikke tage at gribe i egen barm?
- I denne tråd er dine påstande endnu ikke blevet dokumenteret - dine undvigemanøvrer står derimod sort på hvidt
"Det er altid en fornøjelse at afsløre din løgnagtighed og inkonsekvens."
- Det er altid en fornøjelse at se, hvordan du undviger og i stedet begynder at tale løgn om dine meddebattørers troværdighed.
"Du har ingen meningsfæller her, Thomas"
- Snøft...
"men de er nu heller ikke fem potter pis værd."
- Hov hov, nu ikke det gadedrengesprog - må vi så få lidt saglig debatteknik?!
"Dit mesterskabspraleri er af samme skuffe."
- Er du sød at fortælle mig, hvor jeg har talt om "mesterskab"?
- Ole dog, du gør jo, hvad du plejer: Fordrejer din modparts ord
Jeg sagde "mesterspiller" (er denne din fordrejning et af dine retoriske, men meget gennemskuelige, kneb, eller bekræfter du blot, at du intet aner om skak, siden du sidestiller 'mesterskab' og 'mesterspiller'?) - og nej, selvfølgelig får du ikke lokket mit efternavn frem... ligesom du heller ikke ønsker at fremstå med dit fulde navn.
"Du er helt alene, Thomas"
- Snøft...
Ole viser os, hvad der er hans egen skræk
"Jeg har skam sympati for alle de debattører, jeg er uenige med, undtagen for dig."
- Snøft...
... Jeg behøver ikke din sympati, Ole, ligeså lidt som jeg føler behov for sympati fra en loppe, der end ikke har lært at gø.
Forhold du dig nu hellere til de påstande, som du endnu mangler at dokumentere.