1
registreret
(1 usynlig),
797
gæster og
137
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#9783 - 11/08/2010 14:46
Re: Et andet syn
[Re: Anonym]
|
veteran
|
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 3959
Sted: Nørresundby
|
|
Vrøvl, Zenia alias Esther forfører folk med en falsk religiøs åndelige overbygning og gør os fremmede for os selv, så vi tror og ikke lever og eksperimenterer og gør os konkrete erfaringer med omgivelserne og os selv. Der er intet konkret i Esther Zenia og det har der aldrig været.
Det moderne liv kan medføre åndløshed, da menneskets muligheder for at realisere sig selv 100% ikke altid er tilstede, eller også mangler man initiativet og modet dertil.
Denne åndløshed kan man udfylde med religion og åndelige religiøse opfattelser og den guddommelige åndelige virkeligheds verden som Esther og Rubæk og en million andre i vesten (og ja fornuftsdyrkelse frem for troen på den skrøbelige forstand (dygtighed/duelighed) der helt og holdent er afhængig af hjernen og adfærd).
Ved at overgive sig til det religiøse og fornuftsdyrkelsen, derved forbliver man netop åndløs, ens egen åndløse forfatning og elendige tilstand ændres ikke ved at fylde på med teosofisk nyåndelighed, nyreligiøsitet og tro på en fornuft (der findes ingen fornuft som der ingen Gud findes uafhængig af mennesket). Allerede Paulus var kritisk heroverfor og kaldte det svag tro, det Rubæk og Esther står for. Se Kol 2 sidste halvdel især.
Hvorfor udfylder mennesker deres liv med alt dette religiøse slam frem for at gå til sagen selv, og virkelig tage fat i ens egen elendige åndløse situation og tilstand, undrer mig. Hvorfor vil mennesker lade sig fylde med alt dette religiøse pis forstår jeg ikke. Hvorfor går man ikke igang med at afhjælpe sin egen elendige åndløse tilstand. Få opbygget en god forstand, høj IQ og forblive åndsfrisk og forstandig højt op i årene. Hvorfor begynder folk ikke at interessere sig for egen hjerneudvikling og forstand i stedet for at lade sig fylde med alle disse religiøse trosforestillinger. Få kigget på ens seksualitet og kærlighedsliv, for dette er sgu da til at tage at føle på, konkret og her kan man da gøre en indsats. Alle disse efterdødsspekulationer, hvad pokker skal de gøre godt for??? Lev dog for pokker et aktivt og spændende liv hvor man bruger alle sine evner og sanser og hele sit intellekt.
Vi skal mærke os selv, mærke vi lever og vi skal gøre os erfaringer med omgivelserne, verden omkring os: sex, kajak, arbejde, musik, litteratur, videnskab, der er muligheder nok. Derved udvikler vi vore muskler, vores vilje og vores IQ, intelligens, forstand (hjernen).
Nyreligiøsitet er opium for folket. Vågn op og drop alt det teosofiske vrøvl, lad os tage udgangspunkt i de erfaringer vi kan gøre os, ved at være i levende udveksling med vore omgivelser, (fysiske (arbejde, kajak løb cykling mmm), sociale (venner familie og socialdemokratiet (de socialistiske partier)) og kulturelle (videnskab, musik litteratur mmm).
Marx (dialektisk materialisme) og neuroforskning og Edgar Morin, ku være nøglebegreberne eller dem vi skal tilbage til.
Lad os udforske vore evner og muligheder og lad os droppe alt det tvivlsomme og ganske ligegyldige hinsidige tåbelige religiøse snak som kræver idiotsik tro og overtro, og som bare er det samme som at fylde vand på en tom beholder (vores åndløse hjerne der fyldes med alskens ligegyldig religiøs tankegods).
Tilbage til Paulus og hans ontologi, begivenhedsontologi. Hvor vi modigt fjerner enhver forestilling om Gud og fanger det hele i Kristus, os som Gudemennesker. Lad os flytte troen (al vores libido vilje og engagement) til mennesket og menneskets muligheder og virkeliggørelsen af vores evner og talenter i den sammenhæng som Paulus har gjort det. Ikke mere himmel og åndelighed/religiøsitet og Gud for sig selv. Det eksisterer ifølge Paulus ikke mere.
mange kærlige hilsner HansKrist.
_________________________
Det kan ikke være Gud, for han har kaldet jer til frihed i Kristus. Pas på!
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#9788 - 11/08/2010 18:04
Re: Et andet syn
[Re: Anonym]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7513
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Esther.
Du skriver, at intellektet "kører i ring" og ikke opnår indsigt. Det tror jeg, jeg kan følge dig i, hvis det, du mener, nogenlunde er, at menneskelig fornuft alene spærrer os inde i et univers, der er mindre end virkeligheden.
Når du så skriver:
Åndelighed er et spørgsmål om indsigt, og DET er hinsides al diskussion!!! så bli'r jeg lidt bange for ordet indsigt - og egentlig også for ordet åndelighed. Ikke fordi jeg er uenig, men det er meget store ord, synes jeg.
For mit vedkommende tør jeg ikke gå længere end til, hvad jeg synes, jeg oplever som en "grundtone" af kærlighed i universets væren. Det er alt rigeligt for mig, det er kun noget, jeg oplever, og det ka' jeg ikke løbe fra (det har jeg bestemt heller ikke lyst til), men det er ikke noget, jeg kan påstå som værende sandhed for andre end mig selv - selv om jeg jo tror det
Jeg er nysgerrig efter, hvad der nærmere ligger bag dine ord om indsigt gennem åndelighed
M.v.h. Arne.
Redigeret af Arne Thomsen (11/08/2010 18:04)
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|