Nå, nu er mennesket lige pludseligt ikke godt, jeg mener at mennesket i bund og grund er godt, det er først når det bliver inddoktrineret med en religion, det hele går ad helvede til.

Så skal menneske til at se med helt andre øjne på tilværelsen og hvorfor det er til, åbenbart for at behage dette mærkværdige usle sølle væsen,der KUN eksisterer i folks hjerner "guden".

Denne syge tilbeden har kostet og koster stadig mange uskyldige menneskers liv, så derfor skal dette bekæmpes, mennesket må ud af deres vildfarelser, for at alle kan få et godt liv.

Så den enste udvej må være, at vi slagter paven, præsterne cardinalerne, biskopperne o.s.v. eller ihvertfald lukker dem inde, hvor de ingen skade kan gøre, eventuelt sender dem til månen, så er de muligvis nærmere til deres "skaber".

Jesus levede nu kun for ca 2000 år siden, menneskets har levet på vor planet i vel 100-200.000 år, så jeg forstår ikke at man har kastet sin "kærlighed" på denne fyr, der troede at han var noget "stort", det er det, der er underligt, ihvertfald for mig, men du laller stadig bare derudaf og falder i svime over din tro.

"Så skal menneske til at se med helt andre øjne på tilværelsen og hvorfor det er til, åbenbart for at behage dette mærkværdige usle sølle væsen,der KUN eksisterer i folks hjerner "guden"."

- det er sgu da dig, der forbinder Gud med et væsen... ikke de mennesker der er religionenernes hovedmand. Her tænker jeg specifik på Buddha og Jesus.

- Se nu at vågne op, din lille gnom af en mandsling :-D

Ja gud er et uvæsen, ligesom religionerne "hovedmand" Jesus, Buddha står ikke for en religion, buddhister er ateister, dit gnom af ubestemmelig køn, hvis vi nu skal tiltale hinanden på den måde.

Du vrøvler, Treram... buddhismen anerkendes som en religion:

'Buddhismen er ca. 2500 år gammel og opstod i området ved Ganges-floden i det nordlige Indien. Buddhismen med dens ca. 315 mill. tilhængere er verdens 4. største religion.'
http://www.relguide.sdu.dk/buddhisme.html (mag.art. Tim Jensen)

Derudover: Hvis du vil påstå, at Gud er et væsen (eller et 'uvæsen', hvilket næppe er ment ikke-sarkastisk om Guds status som ikke-væsen), så må du vist hellere sætte dig lidt i de skrifter fra religionen, der ikke betegner Gud som et væsen.

Og så er vi tilbage til begyndelsen; du bliver ved med at fare i flindt over noget, du ikke fatter en brik af, dit sølle udskud :-D

Du vrøvler anonyme "udskud".
Jeg ved noget om buddhismen, jeg er selv gift med en buddhist, har tibragt megen tid i et buddhistisk land, og studeret buddhismen på meget nært hold, så du behøver ikke underholde mig med om hvad buddhismen står for.

Det kan godt være at buddhismen anerkendes som en religion, men
tal du med en præst om hvad en buddhist er, han vil svare dig at en buddhist er ateist, fordi han ingen skaber har og slet ingen gud har.

Og tænk at ca 315 mill. kan leve lykkeligt uden at have et gudevæsen, jamen er det ikke utroligt, de ved sq nok ikke hvad de er gået glip af og kan så takke sig lykkelige for det.

Jo jeg fatter netop enhver brik af den fordummende gudetro. Sludder fra ende til anden, så far du bare i flin(d)t over det, min kære navnløse meddebattør.