Borad

Det du skriver underforstået alt du har skrevet er ikke mindre end den konstatering, at den jødiske forståelse af Gud er indeholdende det faktum, at Gud ikke har skabt naturens love, herunder de psykologiske, på en sådan måde, at de også omfatter mennesket. Er det korrekt antaget?



Bjørn Holmskjold

Profet Holmskjold, jeg ser du som udvalgt forstår dig på Sandheden - det må være sådan en rar følelse, og så har du jo derved noget positivt at dele med andre mennesker i ro og fred.

Personligt kender jeg ikke denne Sandhed, men undres over folk der siger at de har fundet den - det gør vel kun at jeg også må kategoriseres som "vantro", ikke sandt? Eller lad mig spørge på en anden måde, er der ikke plads til tvivl og undren i den verden du har skabt dig?

Wow, jeg har simpelthen en fan der har læst alt jeg har skrevet:o)..

Men nej, det er ikke korrekt antaget.. Men at du kan nå frem til den antagelse, fortæller mig bare at du ikke kan læse og forstå selv simple tekster, hvilket jo bare bekræfter min holdning til dig..

Zilent

Jeg beskriver ikke noget, som ikke er gældende forståelse af naturens love. Således beskriver jeg ikke noget, som vi ikke allerede godt ved. At du ikke forstår det er blot en af mange kendsgerninger, som jeg er beskrivende. Find en faguddannet biolog, psykolog eller anden ekspert som din bisidder, og det vil ikke gøre nogen forskel!

SÃ¥ledes er jeg ikke det mindste i tvivl!


Bjørn Holmskjold

Borad

Hvad er så den korrekte antagelse af naturens love?