Michael
Det du skriver her senest, betinger respekt!
Men mennesket er på ingen måde frigjorte af naturens love, ej heller fordi de kalder sig mennesker, eller fordi de med bevidstheden om egen dødelighed har udviklet et mere kompliceret psykisk system. Det psykiske system er nemlig kun svagt afvigende fra de øvrige arter. Den største trussel mod menneskets psykiske sundhed, og dermed dets naturlighed, er en lille primitiv psykisk mekanisme. Som i almindelighed kaldes for den sociale arv. Dens funktion er at overbringe primært moderens psykiske tilstand til afkommet. I primaternes verden, menneskets biologiske slægtninge, er dette forhold afgørende for, at ungen kan kommunikere nonverbalt med artsfællerne. Er den psykiske overførelse til ungen forkert, hvilket ikke er normalt forekommende i naturen, evner hverken forældrene eller artsfællerne at begribe ungens ubevidste nonverbale kommunikation. Den vil blive isoleret og dø!
Denne funktion gælder også for mennesket. Betinger samfundsindretningen, at moderen ikke er sammen med dets barn i overensstemmelse med de medfødte biologiske og psykologiske lovmæssigheder under opvæksten, skades barnet psykisk. Denne psykiske skade vil den sociale arv nu sende videre i en uendelighed fra slægtled til slægtled. Da samfundsindretningen betinger, at de fleste mødre på den måde svigter deres børns psykiske opvækst, da bliver rigtig mange børn iboende psykiske skader, som dels sendes videre, men som også betinger et stadigt mere psykisk sygt samfund. Her er det værd er nævne, at demokratiet bliver en forstærkende sygeliggørende faktor. For er der mange nok, som er psykisk afvigende, da bliver den gennemsnitlige psykiske afvigelse… en normalitet! Således er normalitet altid den gennemsnitlige psykiske tilstand, i et givet samfund, på et givet tidspunkt! Hvilket bevirker, at de syge ikke oplever sig afvigende, men som helt normale. Derfor er der ingen der reagere på, at man sender forældrene på yngelplejekursus. Det oplever de psykisk syge som noget helt almindeligt at gøre. For de ved ikke bedre, for de er ikke klogere, og er ikke opmærksomme på, at en art, der ikke evner at passe sine unger, så de er optimale… vil uddø! Mennesket er da også den eneste art, der er opformerende det psykisk syge!
Det demokratiske system betinger på den måde, at de psykisk afvigende vælgere vælger, helt i overensstemmelse med normalitets-faktoren, psykisk afvigende politiker i den tro, at de kan skabe et godt samfund for dem selv og deres børn. Det kan de psykisk afvigende politikere naturligvis ikke. For de kan kun betinge samfundet den naturlighed, som er forventelig i overensstemmelse med normalitets-faktoren. Og det vil sige en sygeliggørende samfundsindretning. Samfundsindretningen forstærker nu det psykisk afvigende, og det også i forhold til de, som rummer en sundere normalitet.
Eksempelvis muslimer, der kommer til landet!
Disse psykiske syge mennesker har som konsekvens af de psykiske ubalancer miste deres førhen så naturlige psykisk sunde indføling (empati), og dermed evnen til at mærke andre. Og altså også evnen til at føle kærlighed. De kan jo som nævnt ikke fornemme deres egne børns naturlige behov, hvorfor de i sagens natur heller ikke kan mærke andre. Det skyldes, at forældrene kun kan mærke deres egne psykiske smerter, som igen skyldes, at de selv blev svigtet som børn.
Den vantro verden rummer derfor ingen eller kun i meget ringe grad naturlig kærlighed. Det kan ses på de stadig flere singler, de utallige skilsmisser og de kort ægteskaber, de mange overfladiske mennesker, de mange psykisk syge børn, den udbredte grådighed, de mange manipuleringer. Indikationerne for det psykisk syge er mangfoldige i den vestlige verden. Og den vil, om den ikke dræbes (jfr. de evolutionære lovmæssigheder), kunne sprede sig til den hele menneskehed!
Den kærlighed, som du formentlig tror du ser i den vestlige verden er derfor i realiteten falsk, overfladisk og psykisk ødelæggende.
Guds kærlighed er derfor ikke, som de fleste religioner tror, et overflødighedshorn, hvor alt bliver tilgivet om man blot beder en bøn i ny og næ. For Gud gav den naturligste kærlighed til de første mennesker. Herefter var det op til menneskene selv at give den værdifulde kærlighed videre i uspoleret form til deres børn, der så kunne sende den videre til deres børn….. Og her vil ikke alverdens bønne hjælpe noget, om mennesket bryder disse basale lovmæssigheder!
For Gud er fundamentalist, og skal fortolkes som sådan!
Så de ”små sortsmuskede indskrænkede talebanmænd, som ikke havde for fem ører brikker at rykke med, men som i kraft af deres religion og deres vold kunne undertrykke disse kvinder og børn og ødelægge deres liv”, har alt taget i betragtning mere indsigt i Guds lovmæssigheder omkring beskyttelsen mor-barn forholdet, end hvad hele vestlige verdens bestand af ”fagfolk” samlet har på området?
Dette er direkte udledt af naturens biologiske og psykologiske love, og er som sådan repræsenterende Guds sande vilje!
Bjørn Holmskjold
Svar
Citer
