Jeg havde lidt besvær med at finde et passende forum!
Jeg synes det er lidt småt med debatlysten her!
Ipso Facto mere end antydede forleden, at debatten var ved at dø!
Hvor er I, alle I store debattører fra denne debats begyndelse?
Er det sådan, at I hylder 'si tacuisses, philosophus manisses'? (Havde du tiet, var du blevet ved med at være en filosof (Boëthius) Nå, men for at dette nu ikke blot skal være tom snak, leverer jeg lige et indspark (af Cant) fra en konkurrerende debat, som synes at trives godt, fordi de troende og de ikke-ditto ikke kan dy sig i deres med garanti evigtvarende 'tro' på, at de hver især kan omvende den anden part.
Jeg ved godt, det er lidt pauvert i forhold til min ovenstående anke, men enfin:
Aktiv dødshjælpHvem tør/bør have beslutningen om den enkeltes dødstidspunkt?
Det bør kun den enkelte have – og ingen anden, forudsat at den enkelte ikke er sindssyg!
Den ofte anførte indvending er, at man løber en risiko for, at den sindssyge 'tror', at hun/han er så syg, at der ikke nogen tålelig fremtid. Derfor skal psykologer og psykiatere deltage ud over de medicinske eksperter, inden der gives 'grønt lys' for livsophøret.
http://www.berlingske.dk/article/20081215/kultur/81215041/
Svar
Citer
